Der Blog

Da mit dem “Arbeiten” mit einem Script auch immer wieder neue Fragen / Gedanken aufkommen, moechte ich hier an meinen ersten Test vom Webkatalogscript phpLD anschliessen.

Beim durchlesen von einigen Artikeln im deutschsprachigen Teil des Herstellerforums stellt sich mir die Frage, in welchem Ausmass die neuen Versionen von phpLD Bugs der alten Versionen aus dem “Weg raeumen” und wo ich sehe, welche Bugs mit einem Update behoben werden.

Wer meinen Artikel gelesen hat weiss, dass ich phpLD von Preis-Leistungsverhaeltnis her gut finde. Der einzige Negativpunkt, der sich nun heraus kristallisiert, scheint die Behebung von Fehlern und das bereit stellen von Loesungen zu sein. Es darf doch eigentlich nicht sein, dass ich ein Script kaufe und, ich komme auf den gleichen Punkt zurueck, der Spider nicht funktioniert? Oder dass ich hier immer wieder von Geister-URI lese und auch dieses Problem scheinbar nicht geloest wurde? Notabene, der Beitrag im Forum war aus dem Jahr 2007…

-Februar 09; Bei der Info auf die neue Version wird darauf hingewiesen, dass die Sprachdatei (deutsch) fehlerhaft ist und eine korrekte Version separat heruntergeladen werden muss. Obwohl die korrekte Sprachdatei angeblich an die Entwickler gesendet wurde… ist die Ãœbersetzung noch immer mies.
- 2007 wird ueber Probleme mit GeisterURI diskutiert, teilweise sogar recht heftig. Im Februar 2009 besteht das Problem noch immer.

Mir fehlt schlicht die Information, so dass ich sie verstehe und scheinbar (mein Eindruck) fehlt die Kapazitaet der Entwickler, nach den Launch einer neuen Version auch einen Release zur Verfuegung zu stellen, der die bemerkten Fehler ausmerzt. Wohlgemerkt einen Release, der dem ungeuebten User nicht Probleme beim Update beschert sondern ein Release, der hochgespielt und installiert werden kann. OHNE dass Templates angepasst werden muessen.

Klar ist, keine neue Software kommt ohne kleinere Bugs zum Kunden. Releases sind in aller Regel notwendig, davon nicht betroffen sein duerfen aber 0815-User. Diese kaufen ein Script und verlassen sich darauf, dass alles funktioniert. Ansonsten muss beim Download klar auf die “Bastlerversion” hingewiesen werden.

Wer dem ganzen Trouble aus dem Weg gehen will sucht sich einen Anbieter, der das phpLD inkl. der Mods fixfertig installiert und bereitstellt. Im deutschsprachigen Raum sind mir zwei Anbieter bekannt, die sich auch durch die Hilfe im Herstellerforum anbieten. Ihr findet die Kontaktmoeglichkeiten unter Internetagentur fuer das Muensterland und UDL Intermedia Group.

Alles hat mal ein Ende und das wir niemand bestreiten. Ich habe mir lange Gedanken gemacht wie es weiter geht und dabei musste ich mir selber einige unangenehme Fragens stellen.

Fakt ist nun, das Webmaster Directory in seiner jetzigen Form hat ausgedient. Das Script hat uns immer mehr eingeschraenkt, die Veraenderungen wurden immer schwieriger. Da in der Firma im Moment keine Zeit fuer eine Eigenentwicklung vorhanden war musste ich mich fuer ein bestehendes Script entscheiden. Da hatte ich die Qual der Wahl und ich muss ganz ehrlich sagen, KEINES der vielen Scripte hat meine Erwartungen wirklich erfuellt.

Am Ende habe ich mich fuer das phpld 3.4 entschieden. Die Moeglichkeit, mittels Spider weitere Verzeichnisse im Web zu finden war zu verlockend, enttaeuscht hat mich die Geschwindigkeit in der Admin. Waehrend ich beim alten Script laufend arbeiten und vergleichen konnte muss ich bei phpld 3.4 immer wieder Pausen einlegen, bis ich die Veraenderungen in der Kategorienstruktur endlich sehe. Ich muss mich wohl noch etwas an die neuen Umstaende gewoehnen. Ausserdem fehlen im neuen Script noch einige Funktionen, die im alten bereits vorhanden waren. Die werden natuerlich so schnell als moeglich nachgeliefert!

Der Umbau wird nicht von heute auf morgen stattfinden, das neue Script ist aber bereits unter der Domain webkatalogliste.net erreichbar. Ihr koennt ab und zu mal reinschauen und gucken, wie sich die Sache veraendert.

NEUE VERZEICHNISSE tragt Ihr bitte nur noch auf der neuen Seite ein, damit wir da kein Gnusch bekommen und ich mich bei der Kontrolle auf eine Adminoberflaeche konzentrieren kann. Ausrutscher werde ich selber uebertragen und die Eintraege im alten WD abweisen. Da kann es dann schonmal vorkommen, dass Ihr eine Ablehnung aus dem alten WD und eine Eintragsbestaetigung aus dem neuen WD erhaltet.

Fuer das neue Webmaster Directory suche ich uebrigens noch dringend Editoren, die mir bei der Kontrolle der angemeldeten Links helfen. Auf der einen Seite ist das nun zwar automatisiert, auf der anderen Seite duerfte mit dem Spider der Aufwand zumindest in der ersten Zeit massiv ansteigen. Die Mitarbeit ist freiwillig, es gibt keine finanzielle Entschaedigung. Ich kann allenfalls einen Link aus der Beschreibung der Kategorien anbieten und das ist nicht wenig. Folgende Aufgaben erwarten die neuen Editoren:

• Zeit, um neue Eintraege zu begutachten und die Beschreibung zu den Eintraegen neu zu schreiben
• Kenntnis der Sprache, in der ein Editor taetig sein moechte
• Kenntnis, wie man die Tuecken der Verzeichnisse erkennt (nofollow usw.)

Falls der eine oder andere von Euch Interesse hat, waere toll wenn wir da etwas auf die Beine stellen koennen.

Tja… so weit die Information, ich wuensche Euch einen schoenen Abend und auf bald im neuen Webmaster Directory!

Schon lange versprochen, heute halte ich es nun endlich ein. Die Testinstallation der neuen Version von easyLink V3. Dowenload ging ganz fix. das Web war natuerlich auch schnell eingerichtet (man muss nur den richtigen Webhoster haben und dann schwupps ran an die Installation. Ãœberraschenderweise auch hier (wie schon bei der Testinstallation von portal-to-date) die Installation ab meinem Desktop-PC. Continue reading “Testinstallation von easyLink V3.0″

Nachdem ich eine Woche in Frankreich war und mich etwas erholen konnte geht es nun mit Vollgas weiter. Ich suche Nutzer von Webkatalogen, die fuer mich Daten sammeln. Keine grosse Arbeit und sicherlich fuer jeden Nutzer von Verzeichnissen von Vorteil, sie zu haben. Zumal es recht schnell eine Rangliste geben duerfte. Ich selber werde die Daten der verschiedenen Tester zusammentragen und so eine Ãœbersicht zur Verfuegung stellen.

Meldet Euch einfach in diesem Thread, und ich sende Euch ein entsprechendes Excel-file zu.

Schon wieder ein Test? Jepp, aber nach dem ich mich nun ein paar Tage mit portal to date 2.0 rumgeschlagen habe muss ich mal etwas anderes machen. Also habe ich mir von Markvice eine Testversion besorgt und reasCMS installiert.

Ihr habt vermutlich schon den Kurztest von reasCMS und das Interview mit H-P Prott von Markvice gelesen. Wenn nicht, empfehle ich Euch es nachzuholen.

Aber zum Test der Installation. Nach dem Kauf resp. dem frei schalten des Downloads werden die Dateien innert Sekunden auf die Lokale Festplatte runter gezogen. Fast zu schnell, der Gedanke an fehlende Dateien ist mir ganz kurz aufgekommen. Aber nachdem ich die Daten auf meinen Testserver geladen habe, funktioniert scheinbar alles. 1A, dass ich bis jetzt noch in keine Date Datenbankverbindungen eingeben musste!

Ich muss auch keine Installationsroutine aufrufen, das System erkennt wenn die entsprechenden Dateien und Tabellen noch nicht vorhanden sind. Die entsprechenden Abfragen sind denn auch selbsterklaerend, erst beim anlegen der sql-Datenbank muss ich die Anleitung zum ersten Mal auf den Bildschirm zaubern.

Um die Installation abzuschließen waehlen Sie bitte unter Installation / Backup / Restore > SQL-Dump install.reasCMS.1.0.9.sql aus und klicken auf SQL-Dump einspielen.

Mache ich doch gerne, nur den Lizenzkey hat H-P vergessen? Eine Mail an den Support von Markvice schafft Klarheit. Der Lizenzkey waere beim Download ersichtlich gewesen, scheinbar habe ich geschlafen.

Nachdem ich den Lizenzkey eingegeben habe komme ich auch gleich in die Admin und kann die ersten Einstellungen machen. Das System bietet mir an, ein Masterpasswort zu erstellen, sozusagen als Backupwaffe falls ich einmal meinen Adminaccount loeschen sollte… mal gucken ob ich das noch nutze. Zuerst will ich mal ein bisschen am Content und am Aussehen rumspielen.

Nach dem ersten rumklicken in der Admin bin ich der Meinung, dass das CMS einerseits seinem Preis gerecht wird, die vorhandenen Moeglichkeiten aber nicht ausgeschoepft wurden. Die Navigation im Kontrollzentrum ist dermassen einfach, dass es schon wieder kompliziert ist. Das Kontrollzentrum erinnert mich ein klein wenig an die Anfangszeiten von easy-link. Allerdings auch die fehlenden Templates und Moeglichkeiten, Einstellungen vorzunehmen. Wo zum Beispiel kann ich den Kalender deaktivieren? Wie kann ich die komischen Zeichen im Header deaktivieren oder entfernen? Wie finde ich heraus, wie ich ein Stylesheet auswaehle, wenn keine vorhanden sind oder ich nicht die richtige Konfiguration finde? Immerhin gibt es davon mindestens 4×4 Moeglichkeiten… und das beste daran ist, bis ich das Problem nicht geloest habe, kann ich auch keine anderen Einstellungen veraendern oder Texte schreiben. Da heisst es nur…

Kein Stylesheet ausgewaehlt: Bitte waehlen Sie unter ‘Einstellungen‘ ein Stylesheet aus.

Naja, Einstellungen ist auch nirgends zu finden. Genau diese Einstellung ist aber auch am nervigsten. Erfreut reasCMS den User bei der Installation ist der Haken in der Administration zu finden. Auf der einen Seite kann ich zwar Module (hier Plugins genannt) aktivieren, finde sie aber auf der Startseite nicht. Die Benutzerfuehrung durch das Handbuch ist dabei auch keine grosse Hilfe und den Button “Alles in Urzustand setzen” habe ich auch nicht gefunden. Dabei moechte ich das ja nur beim Layout machen, denn das koennte suizid gefaehrdeten Menschen den letzten Kick geben.

Damit endet hier auch mein erster Test mit der testinstallation von reasCMS. Ich werde da sicher nochmal reinschauen, zuerst aber das Feedback von Markvice abwarten. Ich gebe an dieser Stelle zu, die bereits installierte Version unter Blogsoft sieht wesentlich besser aus, als die Admin in der Testversion es je vermuten lassen koennte. Mein Fazit ist klar: Installation triple-AAA, Handling und Aussehen fuer Besucher ebenfalls. Im Backend gibt es aber noch Verbesserungsmoeglichkeiten. Ein CMS soll einem User spontan helfen, eine neue Website zu erstellen. Das erste und vermutlich einzige Kriterium fuer ein CMS ist das Handling fuer die Administration. Klappt es hier nicht, dann ist das CMS meiner Meinung nach gescheitert.

Dazu die Hilfestellung von Markvice:

ersteinmal Danke fuer das Feedback. Ich habe versucht das Szenario bei dir nachzuahmen und denke ich weis in welche Sackgasse du geraten bist.
Solltest du irgendwann einmal Lust und Laune verspueren deinen Test weiterzufuehren, dann bitte ich dich, wie in meiner letzten Mail erwaehnt, die allererste Auswahlbox unter ‘Templates / CSS’ auf ‘standard’ zu setzten und nicht auf ‘std.links’, std.news’ oder std.articles’. Mit dem naechsten Update ist dafuer gesorgt, das der User nicht mehr in diese Sackgasse reintappen kann.

Falls das Script eine Eingabe erwartet, so wird das dazugehoerige Feld gelb markiert. Dies ist dir eventuell bei der Installation bereits aufgefallen.
Im Falle des Stylesheets fehlte allerdings diese Markierung. Auch dies wurde berichtigt und ist ab dem naechsten Update somit behoben.

So stelle ich mir Support vor. An diesem mangelt es also nicht.

Fazit: Installation Top, erste Schritte etwas holperig (wie bei den meisten unbekannten Systemen), Support flott, Preis absolut fair. Meiner Meinung nach lohnt sich das CMS fuer diejenigen, die nicht nur Texte schreiben sondern auch ein Linkverzeichnis installieren wollen.

Christian

Morgens um 6 ist die Welt noch in Ordnung. Sagt man. Ich normalerweise auch. Aber nachdem in bis heute morgen gearbeitet habe eher nicht. Die Erwartung an den neuen Morgen ist zu gross. Resp. war…. Ich habe in der phpMyAdmin nachgeguckt und die Installationsroutine hat keine Datenbank angelegt.
Schlimmer noch, ich weiss nicht, was gebraucht wird und in welcher Funktion, ansonsten koennte ich die erforderlichen sql-Daten selber einlesen.
Meine Ansaetze zur Loesung…
Daten vom Server auf die Festplatte kopiert. Die notwendigen Datenbankdaten von Hand in die Config.php geschrieben und nochmal probieren.
Leider wird die Datenbank nicht angelegt… und so kann ich bei Schritt 6 noch lange versuchen, einen User anzulegen. Hier erstmal Schluss. Vielleicht habe ich in der folgenden Nacht noch einmal die Zeit, die Installation fort zu setzen. Als einstweiligen, aber hoffnungsvollen Loesungsansatz habe ich Regine Diepold von Ecombiz einen Hilfeschrei per Mail gesandt mit der Bitte um einen sql-dump, damit ich die Datenbank ueber myAdmin einlesen kann.

Rund 24Stunden spaeter hat mir der Support von Data Becker helfen koennen. Dass es so lange gedauert hat liegt aber auch an meiner Seite, ich konnte die Frage nicht immer gleich beantworten. Also keinerlei Wertung fuer den Support in Sachen Schnelligkeit. Dafuer wurde freundlich un kompetent geholfen. Danke!

wir konnten den Fehler nun lokalisieren und beheben. Die Datei “config.php” im Root-Verzeichnis ihrer Domain hatte zu niedrige Rechte (Dateiattribute). Diese muessen 666 betragen, hatten jedoch nur 644. Normalerweise setzt com to date diese Berechtigungen automatisch. Warum dies in Ihrem fall fehlgeschlagen ist, koennen wir Ihnen nicht beantworten.

Nach Anpassung der Dateiattribute per FTP-Programm konnten wir das Online-Setup durchfuehren.

Zu portal to date 2.0 bereits erschienen:
Review zur Onlinedemo von portal to date 2.0 & dem Handbuch
portal to date 2.0 installieren Teil 1

Nachdem ich das letzten Mal portal to date 2.0 in der Onlinedemo getestet und mich im Handbuch umgesehen habe nehme ich heute die normale Installationsroutine unter die Lupe.

Von normal kann man allerdings nicht reden. Zumindest nicht fuer ein Script, das online installiert werden sollte. Man ladet sich eine .exe runter und fuehrt die Datei aus. Lizenzbestimmungen usw. sind zu bestaetigen, wie bei jedem normalen Programm. Dann werde ich auf die Seite des Data Becker Onlineshops geleitet wo ich mich als Kunde registrieren muss. Zumindest habe ich keine andere Variante gesehen. Finde ich eher suboptimal, aber was solls. Immerhin muss ich bis auf meine Adresse nichts anderes angeben.

Einmal den Lizenzschluessel und danach den Hardwarekey eingeben und ein PopUp meldet mir “Vielen Dank fuer die Lizenzierung der Software” (oder so aehnlich. Also kann es wohl losgehen…

Oder auch nicht… beim ausfuellen der ftp-Daten in der Data Becker Software muss ich den Lizenzschluessel eingeben. Vor lauter Schluessel sehe ich schon bald die Lizenz nicht mehr… ich habe noch NIE ein Script installiert, das so viele Sicherheitsueberpruefungen gemacht hat. Mit meiner angeborenen Paranoia kommt auch der Verdacht hoch, dass Data Becker meine Daten mitschreibt… oder doch nicht?

5996 Dateien muss der ftp-Uploader hochladen. 5996… eine stolze Zahl. Zumal es nicht mit meinem filezilla geschieht sondern mit dem von Data Becker aufgezwungenen ftp-Programm. Das Dingerchen scheint mir langsam zu sein.

Und ich warte noch immer darauf, dass die Dateien vollstaendig auf dem Server liegen. Inzwischen ist der Upload sicher schon weit mehr als 60Minuten am werkeln und das liegt definitiv nicht an der Leitung…. ein fuer mich grosser Minuspunkt, den ich hier verteilen muss. Insgesamt hat der Upload mehr als 2 Stunden verschlungen. Meine Guete, was muss da an Daten vorhanden sein und wie soll mein kleiner Server damit blos klarkommen?

Nachdem ich bei den Einstellungen vergessen habe, htdocs als Verzeichnis einzugeben und nun alle Daten im Root liegen… scheint mir nichts anderes uebrig zu bleiben als den ganzen Schmarrn nochmal zu machen. Ausserdem sollte unbedingt die Angabe Webzugriff ueber gemacht werden. Die Installationsroutine findet sonst die Setupdatei nicht. Dank meinen zwar rudimentaeren, aber scheinbar ausreichenden Kenntnissen kann ich mit filezilla die Dateien entsprechend verschieben und die Installationsroutine auf dem Server starten. Und wieder heisst es, halten Sie Daten bereit…

Leider haben einige Dateien nicht die richtigen Schreibrechte, die muss ich also noch von Hand anpassen. Nicht weiter tragisch, wenn man ueber ein ftp-Programm verfuegt. Wer sich hier auf die Runduminstallation von Data Becker verlaesst muss einen Download starten… und sich womoeglich einarbeiten. Finde ich nicht optimal. Auf der einen Seite der Rundumservice, der Leuten wir mir Einschraenkungen setzt und Newbies prima unterstuetzt, dann aber wieder solche Ausreisser…. suboptimal geloest.
Die Fehlermeldung mit der Aussage

Setzen Sie sich in diesem Fall mit Ihrem Provider in Verbindung um Ihr System entsprechend anzupassen.

finde ich hingegen schlecht. Es kann nicht sein, dass ein Haus rund um den Tisch rum gebaut wird, meine Damen und Herren Entwickler. Also bitte, das Script hat sich am Server anzupassen und nicht umgekehrt. Das gilt auch fuer safe_mode off, das waere bei richtiger Programmierung unnoetig und die Serversicherheit waere wesentlich besser.

Die .htaccess habe ich uebrigens nicht mehr gefunden und musste mir damit helfen, dass ich eine leere Datei auf den Server geladen habe.

Ok, ich konnte nun die Installation weiter fuehren, die Daten fuer die Datenbank eingeben und erhalte nun die Meldung…

Dieser Vorgang kann einige Zeit dauern. Bitte haben Sie etwas Geduld!

Aber sicher, das lernt man bei der Installation von portal to date 2.0… Geduld und die wird scheinbar auch bei diesem Schritt benoetigt. Die Installation ist nun bei Schritt 4 von 12, inzwischen habe ich 4 Stunden benoetigt. Wenn das so weiter geht, muss ich die Installation abbrechen, denn 12 Stunden kann ich nicht mehr hier sitzen. Es ist nun 00:30h und ich bin langsam muede.

Schritt 6 von 12:
Warning: mysql_result(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /var/www/virtual/nightcontact.com/htdocs/modules/ptd/setup/steps/ptdChooseSetupTypeWizardStep.php on line 62
Ende Feuer, ich gebe auf fuer heute. Evtl. liegt es an meinem mueden Kopf, oder dann eben doch an der Installation. Das schaue ich mir ein andermal an.

Status: Knapp 5 Stunden und die Installation ist noch nicht abgeschlossen.

Ich werde freundlicherweise von Data Becker eine Version von portal to date 2.0 (Link) zu Testzwecken erhalten und mich natuerlich auch etwas damit beschaeftigen. Kann uebrigens in beschraenktem Ausmass jeder machen, es gibt einen Demozugang (Link) fuer das Script.

Genau diesen Demozugang habe ich genutzt, um die ersten Eindruecke zu erhalten. portal to date 2.0 ist mehr als nur eine Verzeichnissoftware, portal to date 2.0 ist ein maechtig vielseitiges Werkzeug um sich ein Portal mit allem Drum und Dran aufzubauen. Von der Startseite bis zum Impressum, eigene Inhalte, ein Forum und ein Linkverzeichnis, die Entwickler von Data Becker haben sich bei portal to date 2.0 einiges einfallen lassen. Da ist alles intus, keine Plugins mehr zu installieren, nix.

Preis
portal to date 2.0 ist aber auch, um dies vorneweg zu nehmen, nicht ganz billig. Ob und wie sich Nutzen und Kosten die Waage halten muss sich jeder selber beantworten. Ich bin nach rund 2 Tagen Testphase in der zur Verfuegung gestellten Onlinedemoversion der Meinung, es gibt durchaus Alternativen auf dem Open-Source Markt. Allerdings sind diese Scripte meistens in Englisch, portal to date 2.0 kommt vollstaendig in Deutsch daher. So Deutsch, dass ich manchmal schon studieren musste, was mit dem einen oder anderen Audruck gemeint war. Aber zurueck zum Preis, mit rund 593 € ist portal to date recht teuer. Ich kann mich nicht erinnern, ein Verzeichnis zu einem aehnlichen Preis gefunden zu haben.
Hier kannst Du den ganzen Artikel lesen.
Continue reading “Portal to date von Data Becker getestet”