Der Blog

Ich verfolge mit Piwik relativ regelmässig die “Herkunft” der Besucher, also von welcher Seite oder mit welchen Stichworten jemand das Webmaster Directory oder auch diesen Blogg hier findet. Dabei ist mir heute folgendes aufgefallen:

Wenn ich das nicht falsch interpretiere…. denke ich, die Suchmaschine Google mag mein Verzeichnis. Tut gut….

Der Faktor ist minimal und doch bestätigt Google und mit der Bereitstellung von Tools zur Messung von Geschwindigkeit auch Yahoo, dass die Zeit bis zum Aufbau einer Website ein Faktor ist, der im Ranking berücksichtigt wird. Bei G momentan nur in den VSA, aber ich bin überzeugt, dass es auch in Europa bald der Fall sein wird.

Genauso wie uns ist auch unseren Nutzern Geschwindigkeit sehr wichtig. Daher haben wir uns dafür entschieden, die Websitegeschwindigkeit bei unseren Suchrankings zu berücksichtigen. Wir ziehen viele Faktoren heran, um die Geschwindigkeit einer Website im Vergleich zu anderen Websites zu ermitteln.

Quelle

Also, das WD ist in 2.1 Sekunden geladen, vollständig mit allen Gimmicks in 8.6 Sekunden. Yomada.net ist in 2.4 Sekunden vollständig geladen. Netzerate.net schliesslich laedt die Daten in 3.9 Sekunden. Mein Fazit: Werbung auf den Seiten, vor allem von Drittanbietern, verhindert schnelle Ladezeiten. Getestet habe ich das mit der Extended Statusbar für Firefox. Finde ich ein recht nützliches Tool dafür.

Ich würde Euch empfehlen, testet Eure Webseiten und stellt sie in direkten Vergleich mit den Webseiten Eurer Konkurrenten. Die Geschwindigkeit wird Euch nicht um viele Plätze nach vorne katapuliteren, aber vielleicht das Zünglein an der Waage sein.

Ich habe als Kommentar eine kurze Frage von David erhalten und erlaube mir, die Frage in einem separaten Beitrag zu beantworten.

Wie kann man eine site hinzufügen?

Eigentlich ganz einfach zu beantworten. Zu jedem Eintrag findest Du einen Link Seite in Katalog eintragen…. klicken und eintragen.

Schritt für Schritt-Anleitung:

1. Registrieren oder einloggen
   • Die Registration ist notwendig, damit die vom Nutzer verwendeten Daten jederzeit wieder vom Nutzer abgerufen werden können.
2. Auf den Link Seite in Katalog eintragen klicken. Ein Frameset öffnet sich. Im oberen Fenster/Frame werden die Daten für den Eintrag in der Datenbank des WD hinterlegt (nur sichtbar für den entsprechenden User), im unteren Frame wird die Anmeldung / Veröffentlichung im entsprechenden Verzeichnis vorgenommen.

Das ist eigentlich schon alles…. dann muss ein Webmaster eigentlich nur noch ein paar Tipps zum Eintrag in Verzeichnisse beachten…

Nachdem ich mir heute wieder einmal 10Minuten Zeit gegönnt und meine Feeds durchforstet habe…. habe ich tatsächlich ein interessantes Video von Matt Cutts (Google Inc.) gefunden. Er hat sich auf Grund verschiedener Anfragen damit beschäftigt, ob Verzeichnisse als Quellen bezahlter Links gelten können.

Ich unterscheide hier NICHT zwischen Bezahlung mit Backlink oder Bezahlung in finanzieller Form. Ich denke auch nicht, dass die Betreiber von Google oder anderer Suchmaschinen dies tun. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Bezahlung für einen Link anderer Werbung entspricht und demzufolge gekennzeichnet werden müsste. G verwendet hier den tag rel="nofollow". Dieser tag bedeutet nicht, dass die Spider dem Link nicht folgen sollen (das wäre noindex) sondern, dass der Link für die Berrechnung des Ranking in den Serps nicht hinzugezogen wird.

Doch, was ist wenn Verzeichnisbetreiber Geld verlangen für einen Eintrag? Es ist ja nicht so, dass alle Betreiber die Einträge in ein Verzeichnis einfach so frei schalten. Viele Betreiber von Verzeichnisse nehmen den Aufwand auf sich und prüfen den Eintrag, sei es auf Rechtschreibung oder den Inhalt der Seite. Das Ziel wäre es, einen Mehrwert für die Besucher zu generieren. Wie unterscheidet Google nun diese redaktionell geprüften, mit finanziellen Verpflichtungen verbundenen Einträge von den Einträgen in Verzeichnisse, deren Betreiber alle Einträge freischalten und das Geld für den Backlink verlangen?

Continue reading “Gebührenpflichtige Verzeichnisse – Linkkauf oder nicht?”

Leser D aus D fragt:

Für das Keyword auf google.de ranke ich nach wie vor auf eins. Auf google.ch auf Platz fünf, knapp dahinter! Könne es sein, dass google.com die IP des Browsers berücksichtigt?

Blogschreiber C aus CH antwortet… Continue reading “google.ch oder google.de – warum der Unterschied im Ranking?”

Wie auch bei anderen mehr oder weniger strittigen Punkte gibt es auch in diesem Themenbereich teilweise heftige Diskussionen, was denn nun richtig oder falsch ist. Ich beanspruche hier nicht die alleinige Wahrheit sondern moechte nur meine bescheidene Meinung kundtun. Falls Ihr anderer Meinung seit steht Euch dafuer die Kommentarfunktion zur Verfuegung.

Immer wieder wird in Foren die Frage aufgeworfen, wie wichtig eine flache Verzeichnisstruktur sei resp. ob es fuer die durchaus intelligent programmierten Suchmaschinen ueberhaupt von Belang sei, wie tief die Verzeichnisstruktur eines Webkataloges / Artikelverzeichnisses etc. sei. Vorab moechte ich eine moegliche Loesung praesentieren, die die eigentliche Diskussion schon fast ad absurdum fuehrt, die Sitemap resp. die URl-Liste. Was die Sitemap fuer Google ist die URlliste fuer Yahoo!. Sozusagen eine Landkarte, was sich so alles in der entsprechenden Website finden laesst. Es spielt hier noch nicht mal eine Rolle, ob es sich um ein Verzeichnis handelt oder um eine Website mit anderem inhaltlichen Charakter. Es geht hier schlicht darum, den Suchmaschinen eine Seite mit allen auf der Homepage befindlichen Unterseiten zu praesentieren, damit die Suchmaschine sich nicht von Seite zu Seite arbeiten muss. Der Vorteil scheint mir klar auf der Hand zu liegen. Von Anfang an klare Strukturen, keine unnoetigen Suchvorgaenge, alle Webseiten sind ersichtlich.

Aber zurueck zum, fuer mich mit der Erklaerung der Sitemap / resp. der URlliste eigentlich schon als abgehakt zu betrachtenden, Thema Verzeichnistiefe.

Wie bereits erwaehnt, werden die selbst ernannten SEO nicht muede ueber das Thema zu diskutieren. Was natuerlich auch immer wieder als Diskussionsgrundlage herhalten muss, wenn man Gruende gegen ein Verzeichnis suchen muss. Da wird dann oft die enorme Kategorientiefe herhalten muessen, die Suchmaschinen muessen sich von Kategorie zu Kategorie durcharbeiten und brauchen viel Zeit, um die untersten Kategorieebenen zu spidern. Meiner Meinung nach hat das schon etwas. Wer die Kategorien dermassen verschachtelt, dass ein User mehr als drei Klicks machen muss um in die entsprechende Kategorie zu kommen, der macht auch den Suchmaschinen die Arbeit nicht einfacher. Auf der anderen Seite steht das Argument, dass die Kategorien sinnvoll sein sollten. Auch nicht von der Hand zu weisen und mit einer flachen Hierarchie recht schwer hinzubekommen.

Die Loesung sind auf der einen Seite die erwaehnte Sitemap / resp. URlliste fuer die Suchmaschine und auf der anderen Seite Deeplinks. Das sind nichts anderes als Links direkt in eine Kategorie des Verzeichnisses. Sind in der Kategorie mehrere Seiten vorhanden (Vergleiche auch die Kategorie Webkataloge ohne bestimmtes Thema, die Anzahl der Seiten im Footerbereich), dann schadet es sicher nicht, auch den entsprechenden Seiten ab und zu einen Link zu goennen. Kommen diese Deeplinks noch von anderen Seiten, um so besser. Eine Sitemap ist uebrigens nicht mehr als eine Liste mit Deeplinks.

Also… keine Panik wenn Ihr mal ein paar Ebenen zu viel habt. Versucht, die Hierarchie flach zu halten, arbeitet mit Sitemaps und URlliste, verschafft Euch Deeplinks. Es hat bei mir funktioniert, dann wird es bei Euch auch funktionieren. Falls Euer Verzeichnis keine Sitemap erstellen kann empfehle ich Euch, kurz in meinen Beitrag zum Thema Sitemap reinzulesen. 5 Minuten, die sich lohnen.

Die meisten Verzeichnisse erstellen nicht selber eine Sitemap fuer Google oder eine URlliste fuer Yahoo!. Obwohl das den Suchmaschinen und damit auch den Verzeichnisbetreibern das Leben etwas erleichtern wuerde. Naja… man kann nicht alles haben.

Es gibt da aber ein kleines Tool, das die Arbeit erledigt. Und das innert weniger Minuten und recht zuverlaessig, wie mir scheint. Den einzigen und wirklich nur kleinen Haken habe ich im Footer der Sitemap gefunden, in der noch ein paar Links zu anderen Seiten eingebaut werden. Aber wer sich ein kleines bisschen mit html auskennt, wird die Links auch entfernen koennen. gSiteCrawler koennt Ihr Euch gratis downloaden und nutzen. Zumindest ist mir nichts anderes aufgefallen. Hier findet Ihr ein Beispiel fuer eine Sitemap an Hand der Daten des Webmaster Directory. Also, einfach gesagt, die Sitemap des Webmaster Directory.

Den Tipp habe ich im Suchmaschinenforum gefunden und dort abgeladen hat ihn Frankyle.

Viel Erfolg!
Christian