Die Betreiber von Google haben auf ihrem Blog einen Artikel zum Thema Linkaufbau resp. zum Thema hochwertiger Links für die eigene Website geschrieben. Darin wird auch auf Verzeichnisse als Möglichkeit des Aufbaus von Backlinks gesprochen resp.:
Der Eintrag von Websites in Webverzeichnissen wird häufig als weitere Möglichkeit genannt, um junge Websites im Google-Index zu begünstigen. Es gibt bedeutende, aktuelle Verzeichnisse, die das Internet bereichern. Doch gibt es von diesen Verzeichnissen, im Vergleich zu denen geringerer Qualität, nicht besonders viele. Wenn ihr euch dazu entscheidet, eure Website in ein Webverzeichnis einzutragen, achtet bitte darauf, dass dieses aktuell, moderiert und gut strukturiert ist. Masseneintragungen, die manchmal als schneller SEO-Workaround angeboten werden, sind überwiegend nutzlos und dürften euren Absichten sicher nicht dienlich sein.
Ich kann diese Aussage eigentlich nur unterstützen und muss die Betreiber der Verzeichnisse in diesem Sinne auch dazu auffordern, die Einträge zu moderieren. Es genügt nicht, ein Verzeichnis zu installieren und alle paar Tage mal die Anmeldungen zu prüfen und frei zu schalten. Man muss sich einfach bewusst sein, dass die Einträge im Verzeichnis auch auf deren Aktualität hin immer wieder geprüft werden müssen.
Den Nutzern von Verzeichnissen sei gesagt:”Verzichtet auf einen Eintrag, wenn Ihr das Gefühl habt der Betreiber nimmt jeden Schund in sein Verzeichnis auf.”.
Ich empfehle Euch, den Artikel mal in seiner ganzen Laenge zu lesen, es lohnt sich durchaus.
Nachdem ich mir heute wieder einmal 10Minuten Zeit gegönnt und meine Feeds durchforstet habe…. habe ich tatsächlich ein interessantes Video von Matt Cutts (Google Inc.) gefunden. Er hat sich auf Grund verschiedener Anfragen damit beschäftigt, ob Verzeichnisse als Quellen bezahlter Links gelten können.
Ich unterscheide hier NICHT zwischen Bezahlung mit Backlink oder Bezahlung in finanzieller Form. Ich denke auch nicht, dass die Betreiber von Google oder anderer Suchmaschinen dies tun. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Bezahlung für einen Link anderer Werbung entspricht und demzufolge gekennzeichnet werden müsste. G verwendet hier den tag rel="nofollow". Dieser tag bedeutet nicht, dass die Spider dem Link nicht folgen sollen (das wäre noindex) sondern, dass der Link für die Berrechnung des Ranking in den Serps nicht hinzugezogen wird.
Doch, was ist wenn Verzeichnisbetreiber Geld verlangen für einen Eintrag? Es ist ja nicht so, dass alle Betreiber die Einträge in ein Verzeichnis einfach so frei schalten. Viele Betreiber von Verzeichnisse nehmen den Aufwand auf sich und prüfen den Eintrag, sei es auf Rechtschreibung oder den Inhalt der Seite. Das Ziel wäre es, einen Mehrwert für die Besucher zu generieren. Wie unterscheidet Google nun diese redaktionell geprüften, mit finanziellen Verpflichtungen verbundenen Einträge von den Einträgen in Verzeichnisse, deren Betreiber alle Einträge freischalten und das Geld für den Backlink verlangen?
Continue reading “Gebührenpflichtige Verzeichnisse – Linkkauf oder nicht?”
Leser D aus D fragt:
Für das Keyword auf google.de ranke ich nach wie vor auf eins. Auf google.ch auf Platz fünf, knapp dahinter! Könne es sein, dass google.com die IP des Browsers berücksichtigt?
Blogschreiber C aus CH antwortet… Continue reading “google.ch oder google.de – warum der Unterschied im Ranking?”
Wenn die Meisterin himself ein Branchenverzeichnis betreibt, muesste es fast so sein. Oder nicht? Aber die Frage habe ich Sascha gestellt, der da etwas mehr Erfahrung hat als ich. Ausserdem, mir glaubt Ihr ja eh schon lange nichts mehr…
Die folgende Aussage hat der Kollege mit SEO-Erfahrung gemacht:
Bei einer bereits bestehenden Internetseite die einigermaßen gut platziert ist sind Brancheneintraege im Hinblick auf eine Google Branchencenteroptimierung GOLD wert !
Ich habe ihn darauf hin gebeten, seine Aussage etwas zu praezisieren und mir, falls moeglich, Beispiele zu nennen. Wie es im Bereich SEO so ist, gibt es keine alleinige Wahrheit, das Gefuehl spielt eine grosse Rolle in der Arbeit.
Fakt ist jedoch dass das Ranking innerhalb des Google-Branchencenters stark davon abhaengig ist, in welchen anderen Branchencentern man zusaetzlich noch eingetragen ist. Google vergleicht die Eintraege des Google BC bspw. auch mit anderen BCs wie gelbeseiten.de oder branchenbuch.com. Sind die Eintraege auch dort vorhanden erhoeht Google die Relevanz und dies wirkt sich positiv auf das Ranking innerhalb des Google BC aus.
Aber trotz allem, diese Aussage leuchtet selbst mir ein. Damit fasse ich zusammen… Der Eintrag in Branchenverzeichnisse kann die entsprechenden Seiten demzufolge auch im Google Branchencenter voranbringen. Voraussetzung, die Branchenverzeichnisse sind gut gepflegt.
Falls Ihr Euch fuer Musik interessiert und bei Sascha mal in den Blog schauen wollt… Whoopster ist die Anlaufstelle.
Die Meldung ist uralt, aber ich finde sie noch immer interessant:
Obwohl Google noch immer die meisten Treffer erzielt, kommt man bei vielen Anfragen mit themenspezifischen Webkatalogen eher ans Ziel.
Quelle
Nimmt man die Meldung von heise als Tatsache, bleiben rund 30% aller Webseiten von den Usern verborgen oder werden nur per Zufall gefunden. Wer nicht wie ich mal absichtlich auf Seite 8 oder 18 der Suchergebnisse rumstoebert, wird die kleinen Trouvaillen nicht finden.
Ich finde die Meldung interessant, unterstuetzt sie doch meine These, dass gut strukturierte und auf ein Thema spezialisierte Verzeichnisse auch in heutigen Zeiten noch sinnvoll sind.
Also, nichts wie los und das richtige Verzeichnis finden!
Die ewige Diskussion, pro oder kontra Webkataloge. Ich vermute fast, bei einigen wird das schon zur Glaubensfrage. Soll die Verzeichnisse doch nutzen wer will, ich selber bin bei guten Verzeichnissen von deren Wirksamkeit ueberzeugt. Wer noch Jahre nach dem GAU bei den Verzeichnissen mit genereller Backlinkpflicht und eingekauften Links spricht resp. davon schreibt, lebt definitiv im Gestern. Doch selbst die MA von Google leben im heute, schauen nach morgen und versuchen, die Trends von morgen zu setzen. Ausserdem schreiben die Suchmaschinenbetreiber in den Blogs, dass Webkataloge durchaus Sinn machen koennen. Naemlich dann, wenn sie themenrelevante Inhalte haben und die eingetragenen Seiten nicht nur aus Schwachsinn a la Ohne Arbeit Geld verdienen oder MFA-Seiten sind.
In diesem Sinne, vermutlich zum hundertsten Mal und vermutlich auch nicht zum letzten Mal: Schaut Euch die Verzeichnisse an und wenn die darin freigeschalteten Seiten zu mehr als 90% sinnvolle Inhalte haben, tragt auch Eure Seiten ein.
Leider kann ich von hier aus nicht alle Verzeichnisse in meiner Webkatalogliste beurteilen, der Aufwand waere einfach zu gross. Aber ich bin weiter daran, die qualitativen Unterschiede sichtbar machen zu koennen, damit Euch meine Webkatalogliste weiterhin Mehrwert bringt.
Christian
Wer Werkstaetten fuer sein Auto sucht findet die Schrauberhallen bei Google auf Seite eins im Webmaster Directory!
http://search.icq.com/search/results.php?q=Schrauberhallen&tb_ver=1.1.4&lng=de&ch_id=tb_ff
Ganz einfach, vergiss den Pagerank!
Der Pagerank, abgekuerzt auch als PR bekannt, macht Webmaster von West bis Ost nervoes und die Ankuendigung von einem PR-Update bringt schon mal den einen oder anderen hypernervoesen SEO an den Rande des Nervenzusammenbruchs.
Dabei waere alles so einfach, wenn man sich nur von der Hysterie loesen koennte. Ich moechte an dieser Stelle aber nicht im allgemeinen auf den Pagerank eingehen, sondern auf den Pagerank und die moeglichen Auswirkungen auf Eure Verzeichnisse. Ihr werdet immer wieder darauf angesprochen werden, dass Euer Verzeichnis in den Kategorien gar keinen PR hat und damit nutzlos sei. Stimmt nicht, der Beweis zum grauen Balken ist hier an Hand eines Beispieles mit meiner Webkatalogliste niedergeschrieben. Damit ist auch gleich das wichtigste gesagt: Der PR sagt nichts darueber aus, wie gut ein Verzeichnis gelistet ist oder ob die Seiten indexiert wurden. Es ist lediglich ein kleiner Anhaltspunkt fuer die Aberglaeubischen, damit sie etwas zum gucken haben. Fuer mich persoenlich ist der PR ein kleiner Hinweis von vielen, wie mein Verzeichnis gelistet wird. Viel mehr sagt mein Counter aus, wenn ich die Ref-Links kontrolliere und dabei feststelle, dass die Suchmaschinen auch in den einzelnen Kategorien Ergebnisse finden.
Der auf den Seiten oder in den Addons der Browser angezeigte PR ist lediglich eine Sammlung von Daten der letzten Monate. Der aktuelle PageRank schwankt von Tag zu Tag und keiner von uns kann ihn abschaetzen. Mal etwas hoeher, mal etwas tiefer. Drum vergiss ihn, er ist zu vernachlaessigen. Installiere Dir ein gutes Statistiktool fuer Dein Verzeichnis und werde diese Sachen aus. Ausserdem solltest Du beobachten, auf welchen Seiten bei den Suchmaschinen Deine Seite steht, wenn Du danach suchst. Versuche, Dich dort zu verbessern statt den PR zu steigern. Wie Du das machen kannst, erklaere ich Dir ein andermal. Dann werden wir in der neuen Serie Schritt fuer Schritt die Statistik des chcounters auswerten. Also unbedingt installieren, damit Du die Schritte nachvollziehen kannst.
Christian
Die meisten Webmaster moechten es tun, viele tun es auch aber nur die wenigsten wissen, welches Tool dazu das beste ist.
Ich kann Euch den chCounter empfehlen. Er bringt mir mit den Statistiken zu Suchwoertern / Suchphrasen und Referers genau das was ich fuer meine Webkatalogliste brauche. Ausserdem sind die Zahlen absolut genau, Suchmaschinen und Bots werden nicht gezaehlt. Die Installation ist denkbar einfach und duerfte auch fuer ungeuebte Webmaster kein Hindernis darstellen.
Auch Piwik habe auch ausprobiert, aber da sind mir die Detaildaten zu mager, Google Analytics will ich nicht verwenden weil ich weder meine noch die Daten meiner User an Google weitergeben moechte.
Mehr Informationen zum chCounter erhaltet Ihr, wenn Ihr die Seiten von Berti besucht. Er haelt den Counter up to date und betreibt ein kleines Forum um Hilfe anzubieten.
Christian
