Die Einträge in dieser Kategorie sind erlaubt für

• die Hersteller
• Reseller
• Supportforen, spezialisiert auf die entsprechenden Scripte

Sobald die ersten Einträge vorhanden sind werden wir die Kategorie freigeben. Bis dahin tragt die Seiten bitte in die Kategorie z-spiders ein.

Zum Thema findet Ihr hier und hier bereits zwei Artikel.

Ich habe es in einem meiner vorherigen Artikel schon angetönt und muss es wieder schreiben, dieses Mal noch etwas deutlicher. phpLD ist in der jetzigen Version nicht marktreif. Die eingebauten Bugs sind deren zu viele, die Entwickler kommen scheinbar mit dem beheben der Bugs nicht nach. Statt einen Release zu fahren wird an den einzelnen Verzeichnissen rumgeschraubt, werden Feuerwehraktionen gemacht und die Energie meiner Meinung nach in die falsche Richtung gelenkt. An dieser Stelle sei aber auch gesagt, dass die Hilfe meistens funktioniert und die Entwickler sich Mühe geben, die Bugs auszubügeln. Dies trotz Sprachschwierigkeiten und den damit verbundenen Kommunikationsproblemen.

Uns haben folgende Bugs Mühe gemacht oder tun es immer noch:

1. Spider, statt der bis zu hundert Seiten können nur 20 importiert werden
2. Spider, importiert werden auch Seiten, die bereits im Verzeichnis sind
3. Editoren können Verzeichnisse nicht bearbeiten, sehen den Link nicht zum bearbeiten oder sehen bei allen Einträgen den activate-Link
4. Die Überprüfung der Links funktioniert nicht richtig. Verfügbare Verzeichnisse werden auf inaktiv gesetzt
5. Die Überprüfung / Aktualisierung des Google PR ruft einen internen Servererror (500) hervor)

Wohlverstanden, wir sind nicht die einzigen, die mit diesen Problemen zu kämpfen haben und der Gedanke kam schon auf, einfach das Script zu wechseln. Der Entscheid pro phpLD wurde eigentlich wegen dem Spider und der Möglichkeit, Editoren einzusetzen gefällt. Klappt das nicht, scheint es sinnfrei weiterhin auf PHPLD zu setzen.

Sollten wir die bestehenden Probleme nicht bald in den Griff bekommen müssten wir uns diese Alternative noch einmal genauer überlegen. Andere Betreiber haben die Alternative nicht, schlicht weil sie nicht die finanziellen Mittel haben um auf eine Businessversion von easyLink oder auf P2D zu setzen.

Beim durchlesen von einigen Artikeln im deutschsprachigen Teil des Herstellerforums stellt sich mir die Frage, in welchem Ausmass die neuen Versionen von phpLD Bugs der alten Versionen aus dem “Weg raeumen” und wo ich sehe, welche Bugs mit einem Update behoben werden.

Wer meinen Artikel gelesen hat weiss, dass ich phpLD von Preis-Leistungsverhaeltnis her gut finde. Der einzige Negativpunkt, der sich nun heraus kristallisiert, scheint die Behebung von Fehlern und das bereit stellen von Loesungen zu sein. Es darf doch eigentlich nicht sein, dass ich ein Script kaufe und, ich komme auf den gleichen Punkt zurueck, der Spider nicht funktioniert? Oder dass ich hier immer wieder von Geister-URI lese und auch dieses Problem scheinbar nicht geloest wurde? Notabene, der Beitrag im Forum war aus dem Jahr 2007…

-Februar 09; Bei der Info auf die neue Version wird darauf hingewiesen, dass die Sprachdatei (deutsch) fehlerhaft ist und eine korrekte Version separat heruntergeladen werden muss. Obwohl die korrekte Sprachdatei angeblich an die Entwickler gesendet wurde… ist die Ãœbersetzung noch immer mies.
- 2007 wird ueber Probleme mit GeisterURI diskutiert, teilweise sogar recht heftig. Im Februar 2009 besteht das Problem noch immer.

Mir fehlt schlicht die Information, so dass ich sie verstehe und scheinbar (mein Eindruck) fehlt die Kapazitaet der Entwickler, nach den Launch einer neuen Version auch einen Release zur Verfuegung zu stellen, der die bemerkten Fehler ausmerzt. Wohlgemerkt einen Release, der dem ungeuebten User nicht Probleme beim Update beschert sondern ein Release, der hochgespielt und installiert werden kann. OHNE dass Templates angepasst werden muessen.

Klar ist, keine neue Software kommt ohne kleinere Bugs zum Kunden. Releases sind in aller Regel notwendig, davon nicht betroffen sein duerfen aber 0815-User. Diese kaufen ein Script und verlassen sich darauf, dass alles funktioniert. Ansonsten muss beim Download klar auf die “Bastlerversion” hingewiesen werden.

Wer dem ganzen Trouble aus dem Weg gehen will sucht sich einen Anbieter, der das phpLD inkl. der Mods fixfertig installiert und bereitstellt. Im deutschsprachigen Raum sind mir zwei Anbieter bekannt, die sich auch durch die Hilfe im Herstellerforum anbieten. Ihr findet die Kontaktmoeglichkeiten unter Internetagentur fuer das Muensterland und UDL Intermedia Group.

Vorab, ich habe vermutlich nicht die aktuellste Version im Einsatz (PHP Link Directory v3.3.0), denke aber, das wird den Test nicht wirklich beeinflussen. Edit, Link geaendert, da unter neuer Domain: Das Testobjekt findet Ihr in der Testversion des Webmaster Directory, die allerdings noch ziemlich leer ist.

Die Installation ist fuer geuebte User ein einfaches. Allen anderen empfehle ich die Begleitung durch die Installationsanleitung, damit klappt es dann auch recht einfach. Ãœberzeugt hat mich von Anfang an die aufgeraeumte Administrationsoberflaeche. Alles ist dort wo man es braucht, das Handling ist einwandfrei. Integriert ist ein “Spider”, der mir Daten aus bestimmten Kategorien in DMOZ auslesen kann. Fuer einen Grundstock in einem Verzeichnis eine gute Idee, ich wuerde die Betreiber der Seiten vorab informieren, dass sie in einem neuen Verzeichnis gelistet werden. Manche Seitenbetreiber sind da recht waehlerisch.

Das Aussehen des Verzeichnisses kann mit unzaehligen kostenlosen / kostenpflichtigen Templates an die eigenen Beduerfnisse angepasst werden, wieso so viele Webmaster immer das gleiche, haessliche gruene Template waehlen ist mir ein Raetsel.

Zurueck zur Admin… Wie bereits erwaehnt laesst das Handling nichts zu wuenschen uebrig. Auch bei der Bearbeitung der angemeldeten Links ist die Ãœbersichtlichkeit hervorragend und das bearbeiten eine Freude. Die Links zu den in der Admin aufgelisteten Seiten sind target=”_blank” und damit bleibt mein Adminfenster offen, waehrend dem ich den Inhalt der entsprechenden Seiten pruefe. Super finde ich auch, dass ich mit dem Editor die Eintraege bearbeiten und so fuer meine Besucher interessanter gestalten kann.
Der einzige Wermuthstropfen ist, dass die Menupunkte auf der linken Seite nicht eingeklappt werden koennen. Das macht die Suche nach bestimmten Punkten ein klein wenig schwieriger.

Preislich liegt das Script absolut im Rahmen, die Bezugsquellen lassen da sogar noch etwas Spielraum uebrig. Direkt beim Hersteller kostet es 30US-$, die Withelabelversion (ohne Link zum Hersteller) 80US-$. Support wird in verschiedenen Foren geleistet, wobei bei den meisten die Aktivitaet nahe Null liegt. Entweder das Script ist wirklich so gut oder die Betreiber der Verzeichnisse sind zu verzettelt. Ich empfehle daher das Forum des Herstellers, in dem es auch eine deutsche Kategorie gibt.
In Deutschland wird das Script vertrieben durch die UDL-Intermedia von Dominik Laube. Er bietet nebst dem eigentlichen Verkauf auch einen Fullservice an, das heisst man kann sich dort ein fertig installiertes Verzeichnis kaufen.

Eine gute Seite mit Demoscripten findet Ihr uebrigens auch beim Hersteller. Es lohnt sich sicher, da mal reinzuschauen.

Features im PHPLinkdirectory gem. Verkauf Deutschland:

- mitgelieferte Templates: “Chrome” + angepasstes “Professional” Template
- im Template “Professional” neue Ajax Funktionen wie z.B. Benutzeranmeldung
- Link Bewertung sowie Kommentare
- Artikel Bewertung sowie Kommentare
- Artikel Startdatum festlegen
- bezahlte Artikel moeglich (Standard Artikel Preisangabe, Premium Artikel Preisangabe)
- Moegliche erweiterte “Autoren” Seite mit Foto, Infotext, Webseite
- E-Mail Adresse Bestaetigung (confirm emai)
- Kategorien fuer Artikel, Link Eintragungen einzeln sperren
- Links aus dem Adminbereich ins Frontend
- erweiterte “SEO URLs”
- Moeglichkeit zur Änderung des Katalogs im Frontend (Ohne Administraionsbereich)
- Nach User Login im Frontend , Weiterleitung zur letzten genutzen Seite
- Neuer “Super Editor” User moeglich
- Link loeschen ohne bestaetigte E-Mail die aelter sind als x Tage
- Neue Sprachen zur Auswahl

Admin Funktionen:
- Links zu haeufig genutzen Funktionen
- Neues Hautpmenue
- Neuer HTML Editor “tinyMCE”
- Kategorien, Links, Artikel, User Suche von der Startseite aus
- Festlegen von einzelnen “Sortierfunktionen” je Kategorie: Alphabetisch …

Quelle
Fazit: Ein gutes Script, das mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhaeltnis aufwarten kann. Genau das ist auch der Grund, warum es so weit verbreitet ist. Ob das nun ein Nachteil ist oder nicht ueberlasse ich Euch.

Mit Hilfe des chCounterWidget koennt Ihr nicht nur den notwendigen Counter-Code in die Seite einbinden, sondern das Plugin erlaubt zudem noch eine komfortable Verwaltung der Ausgabe ueber das Backoffice.

2 Screenshots findet Ihr im Forum von mountaingrafix.at, meiner Meinung nach bietet die Screenshots allerdings nur wenig Informationen zu dem doch empfehlenswerten Statistiktool. Ich habe den chCounter schon in einem frueheren Artikel kurz vorgestellt und empfohlen. Verwenden kann man den chCounter uebrigens auch ohne Plugin, den Download findet Ihr auf der Herstellerseite.

Mit dem ChCounter koennt Ihr nicht nur Besucher zaehlen, sondern auch Statistiken auswerten und Referals zurueckverfolgen. Ich glaube dem ChCounter auf jeden Fall mehr als den unzaehligen Wahrsagerseiten im Internet

Das Plugin kostet bei Mountaingrafix.at knappe 15 Euro. Nicht wirklich viel Geld, wenn jemand darauf Wert legt, den Counter in die ACP des Verzeichnisses einzubinden. Wer einfach nur den Counter braucht, den gibt es gratis… inkl. Anleitung, wie man allenfalls die Daten in die eigene Seite einbindet.

Die Installation kam auch gut voran. Blos beim Einrichten des Verzeichnisses dann die Meldung:

The file /var/www/web34/html/lib/version.php was encoded with the PHP 5 ionCube Encoder, and requires PHP 5 to be installed.

hmpf… nicht gelesen und nicht darauf aufmerksam gemacht worden, bevor die ganze Installation ablief. Schade… also flugs den Support meines Webhosters angerufen (ups, bin ja ich ) und sofort auf einem anderen Server das ganze noch mal. Naja, 10 Minuten Umstand fuer mich, bei anderen waere daraus leicht ein halber Tag geworden. Evtl. waere da ein automatischer Check nicht schlecht?

Aber eines muss ich sagen, die reine Installationsroutine ist sehr schnell, P2D kann da noch einiges lernen.

cURL Library: Nicht Verfuegbar

Der naechste Haken… und ohne geht es nicht weiter. Auch wenn cURL nicht gerade etwas exotisches ist… zur Standardausruestung eines Server gehoert es nicht wirklich dazu. Meiner Meinung nach und auch nach der Meinung meines Technikers. Aber nett wie er ist, wird er mir das schon installieren…. hoffe ich. Mal schauen. Damit ist hier vermutlich erst mal Schluss, denn ich kann den armen Mann ja nicht wegen einer Testinstallation rumjagen. Oder eben doch… der gute Mann hat das eben mal schnell fuer mich erledigt. Ich liebe meinen Webhoster… schnell und guenstig!

Also, Installation fertig und schwupp bin ich in der Admin drin. Nur noch schnell die index.html vom Server loeschen und ich sollte mein Verzeichnis sehen. Funktioniert auch einwandfrei.

Ich bin ueberrascht von der Einfachheit der Administration, auch wenn ich noch nicht wirklich viel gemacht habe. Warum ich allerdings RSS-Feeds aus dem Forum und dem Blog von Mountaingrafix in meiner Admin sehen muss verstehe ich nicht ganz. Falls gewuenscht kann ich die leicht mit meinem Feedreader abonnieren. Zumal mich Artikel mit dem Titel Bungee-Sprung von der Europabruecke – 3 Tage her nicht wirklich interessieren.

Im grossen und ganzen bin ich vom Installationsablauf recht begeistert. Die Administration ist sehr einfach und die Dateien in der Admin online gut zu bearbeiten. Als kleiner Tipp kann da eigentlich nur noch hinzugefuegt werden, dass die vorhandenen Texte abgeaendert gehoeren, damit nicht zu viel DC entsteht.

Guter Wurf, Gratulation an Sascha und sein Team von mountaingrafix!

Item, die Resultate sind fuer mich eher amuesant denn wirklich aussagekraeftig. Mein Urteil ist daher klar… diese Tools sind meist nicht mehr Wert als ein Horoskop in der Tageszeitung. Alex geht auf das neue Tool noch etwas naeher ein, darum erspare ich mir hier einen ausfuehrlichen Report. Falls Ihr Eure Seiten testen wollt, schaden wird es nicht. Nehmt einfach nicht jede Aussage todernst.

Blogger unter uns moechte ich zusaetzlich dazu aufrufen, in den Blogs ueber Dajana zu berichten.

Dajana selber ist zwar gut drauf, manchmal aber unertraeglich und nicht auszuhalten. Das ist klar, verlangt aber sehr viel Kraft und Geduld unsererseits. An manchen Tagen kotzt sie sich die Seele aus dem Leib und ist 1 Minute spaeter wieder total happy. Wir koennen kaum etwas planen, die CHemo faehrt so stark ein, das man das Gefuehl hat, ein behindertes Kind zu haben – sie braucht nahezu 24 Stunden am Tag Betreuung und Aufmerksamkeit.

Hey, denkt ein bisschen an Dajana.. gute Wuensche sind nicht umsonst willkommen.

Christian

Ihr habt vermutlich schon den Kurztest von reasCMS und das Interview mit H-P Prott von Markvice gelesen. Wenn nicht, empfehle ich Euch es nachzuholen.

Aber zum Test der Installation. Nach dem Kauf resp. dem frei schalten des Downloads werden die Dateien innert Sekunden auf die Lokale Festplatte runter gezogen. Fast zu schnell, der Gedanke an fehlende Dateien ist mir ganz kurz aufgekommen. Aber nachdem ich die Daten auf meinen Testserver geladen habe, funktioniert scheinbar alles. 1A, dass ich bis jetzt noch in keine Date Datenbankverbindungen eingeben musste!

Ich muss auch keine Installationsroutine aufrufen, das System erkennt wenn die entsprechenden Dateien und Tabellen noch nicht vorhanden sind. Die entsprechenden Abfragen sind denn auch selbsterklaerend, erst beim anlegen der sql-Datenbank muss ich die Anleitung zum ersten Mal auf den Bildschirm zaubern.

Um die Installation abzuschließen waehlen Sie bitte unter Installation / Backup / Restore > SQL-Dump install.reasCMS.1.0.9.sql aus und klicken auf SQL-Dump einspielen.

Mache ich doch gerne, nur den Lizenzkey hat H-P vergessen? Eine Mail an den Support von Markvice schafft Klarheit. Der Lizenzkey waere beim Download ersichtlich gewesen, scheinbar habe ich geschlafen.

Nachdem ich den Lizenzkey eingegeben habe komme ich auch gleich in die Admin und kann die ersten Einstellungen machen. Das System bietet mir an, ein Masterpasswort zu erstellen, sozusagen als Backupwaffe falls ich einmal meinen Adminaccount loeschen sollte… mal gucken ob ich das noch nutze. Zuerst will ich mal ein bisschen am Content und am Aussehen rumspielen.

Nach dem ersten rumklicken in der Admin bin ich der Meinung, dass das CMS einerseits seinem Preis gerecht wird, die vorhandenen Moeglichkeiten aber nicht ausgeschoepft wurden. Die Navigation im Kontrollzentrum ist dermassen einfach, dass es schon wieder kompliziert ist. Das Kontrollzentrum erinnert mich ein klein wenig an die Anfangszeiten von easy-link. Allerdings auch die fehlenden Templates und Moeglichkeiten, Einstellungen vorzunehmen. Wo zum Beispiel kann ich den Kalender deaktivieren? Wie kann ich die komischen Zeichen im Header deaktivieren oder entfernen? Wie finde ich heraus, wie ich ein Stylesheet auswaehle, wenn keine vorhanden sind oder ich nicht die richtige Konfiguration finde? Immerhin gibt es davon mindestens 4×4 Moeglichkeiten… und das beste daran ist, bis ich das Problem nicht geloest habe, kann ich auch keine anderen Einstellungen veraendern oder Texte schreiben. Da heisst es nur…

Kein Stylesheet ausgewaehlt: Bitte waehlen Sie unter ‘Einstellungen‘ ein Stylesheet aus.

Naja, Einstellungen ist auch nirgends zu finden. Genau diese Einstellung ist aber auch am nervigsten. Erfreut reasCMS den User bei der Installation ist der Haken in der Administration zu finden. Auf der einen Seite kann ich zwar Module (hier Plugins genannt) aktivieren, finde sie aber auf der Startseite nicht. Die Benutzerfuehrung durch das Handbuch ist dabei auch keine grosse Hilfe und den Button “Alles in Urzustand setzen” habe ich auch nicht gefunden. Dabei moechte ich das ja nur beim Layout machen, denn das koennte suizid gefaehrdeten Menschen den letzten Kick geben.

Damit endet hier auch mein erster Test mit der testinstallation von reasCMS. Ich werde da sicher nochmal reinschauen, zuerst aber das Feedback von Markvice abwarten. Ich gebe an dieser Stelle zu, die bereits installierte Version unter Blogsoft sieht wesentlich besser aus, als die Admin in der Testversion es je vermuten lassen koennte. Mein Fazit ist klar: Installation triple-AAA, Handling und Aussehen fuer Besucher ebenfalls. Im Backend gibt es aber noch Verbesserungsmoeglichkeiten. Ein CMS soll einem User spontan helfen, eine neue Website zu erstellen. Das erste und vermutlich einzige Kriterium fuer ein CMS ist das Handling fuer die Administration. Klappt es hier nicht, dann ist das CMS meiner Meinung nach gescheitert.

Dazu die Hilfestellung von Markvice:

ersteinmal Danke fuer das Feedback. Ich habe versucht das Szenario bei dir nachzuahmen und denke ich weis in welche Sackgasse du geraten bist.
Solltest du irgendwann einmal Lust und Laune verspueren deinen Test weiterzufuehren, dann bitte ich dich, wie in meiner letzten Mail erwaehnt, die allererste Auswahlbox unter ‘Templates / CSS’ auf ‘standard’ zu setzten und nicht auf ‘std.links’, std.news’ oder std.articles’. Mit dem naechsten Update ist dafuer gesorgt, das der User nicht mehr in diese Sackgasse reintappen kann.

Falls das Script eine Eingabe erwartet, so wird das dazugehoerige Feld gelb markiert. Dies ist dir eventuell bei der Installation bereits aufgefallen.
Im Falle des Stylesheets fehlte allerdings diese Markierung. Auch dies wurde berichtigt und ist ab dem naechsten Update somit behoben.

So stelle ich mir Support vor. An diesem mangelt es also nicht.

Fazit: Installation Top, erste Schritte etwas holperig (wie bei den meisten unbekannten Systemen), Support flott, Preis absolut fair. Meiner Meinung nach lohnt sich das CMS fuer diejenigen, die nicht nur Texte schreiben sondern auch ein Linkverzeichnis installieren wollen.

Christian

Rund 24Stunden spaeter hat mir der Support von Data Becker helfen koennen. Dass es so lange gedauert hat liegt aber auch an meiner Seite, ich konnte die Frage nicht immer gleich beantworten. Also keinerlei Wertung fuer den Support in Sachen Schnelligkeit. Dafuer wurde freundlich un kompetent geholfen. Danke!

wir konnten den Fehler nun lokalisieren und beheben. Die Datei “config.php” im Root-Verzeichnis ihrer Domain hatte zu niedrige Rechte (Dateiattribute). Diese muessen 666 betragen, hatten jedoch nur 644. Normalerweise setzt com to date diese Berechtigungen automatisch. Warum dies in Ihrem fall fehlgeschlagen ist, koennen wir Ihnen nicht beantworten.

Nach Anpassung der Dateiattribute per FTP-Programm konnten wir das Online-Setup durchfuehren.

Zu portal to date 2.0 bereits erschienen:
Review zur Onlinedemo von portal to date 2.0 & dem Handbuch
portal to date 2.0 installieren Teil 1