Der Blog

Ich biete unter bestimmten Voraussetzungen den Betreibern von Verzeichnissen an, in den Kategorienbeschreibungen Werbung fuer das eigene Verzeichnis zu machen.

Die Werbung wird durch eine Grafik angezeigt, Groesse 57×57. Ideal, da damit auch 125×125-Banner verwendet werden koennen. Einfach verkleinern . Eingebunden werden die Banner in den Text der Beschreibung, resp. direkt am Anfang / evtl. am Schluss des Beschreibungstextes.

Als Gegenleistung verlange ich dafuer einen Link auf das Webmaster Directory. Ich moechte festhalten und klarstellen: Dies ist kein Linktausch! Die eingebundene Grafik wird NICHT direkt eingebunden sondern ueber ein Script ausgegeben. Werbung gegen Link lautet das Geschaeft.

Falls jemand von Euch Interesse hat koennt Ihr Euch hier in diesem Thread melden. Ihr muesst im Textfeld des Kommentares keine Mailadresse angeben, die kann ich in der Admin vom Formularfeld entnehmen. Damit erspart Ihr Euch ein bisschen Spam

Bitte beachtet auch die anderen Werbe- und Promotionmoeglichkeiten, die ich Euch im Webmaster Directory anbiete:

• Eintrag des Verzeichnisses im Webmaster Directory
• Teilnahme am Bannertausch fuer Verzeichnisse, wenn bereits ein Eintrag in der Verzeichnisliste Webmaster Directory erfolgt ist.
• Die Zertifizierung Eurer Verzeichnisse, mit der Ihr Euren Besuchern beweisen koennt, dass Euer Verzeichnis noch gepflegt wird! Zusaetzlich wird im Webmaster Directory mit Hilfe einer Grafik auf die Zertifizierung aufmerksam gemacht.
• grafische Werbung themenrelevant eingebunden in den Kategorienbeschreibungen

Es wuerde mich natuerlich freuen, wenn Ihr meine Verzeichnisliste verlinkt in Euren Onlinefavoriten, in Foren, auf Webseiten, in Blogartikeln usw. Das Ziel ist klar… ich will das Webmaster Directory in den Suchmaschinen noch besser positionieren. Das funktioniert meiner Meinung nach einerseits mit Inhalten und auf der anderen Seite mit Deeplinks, die themenrelevant direkt in die entsprechenden Kategorien fuehren. Damit werden die Inhalte besser positioniert und die eingeschriebenen Verzeichnisse erhalten mehr Besucher.

Das PR-Update ist durch, zumindest scheint es so. Allerdings ist es ja mehr eine Veroeffentlichung der bereits vorhandenen Daten und nicht ein Update. Der angezeigte PR bleibt meist ueber mehrere Wochen gleich, die internen Datenbanken von Google sollen staendig aktualisiert werden. Sagt man…

Das Webmaster Directory ist gleich geblieben, PR 4, mindestens 2 Kategorien wurden mit einem PR 3 resp. 2 versehen. Was das fuer Vorteile hat, darueber streiten sich die Geister.

Interessant waere es natuerlich zu wissen, wie Eure Verzeichnisse abgeschnitten haben. Immerhin sind ja Verzeichnisse nur schlecht und zu nichts nuetze. Da gibt der PR dann schon einen kleinen Anhaltspunkt, zusammen mit den Positionierungen in den Serps fuer mit eine gute Basis zur Beurteilung der Verzeichnisse.

Wie auch bei anderen mehr oder weniger strittigen Punkte gibt es auch in diesem Themenbereich teilweise heftige Diskussionen, was denn nun richtig oder falsch ist. Ich beanspruche hier nicht die alleinige Wahrheit sondern moechte nur meine bescheidene Meinung kundtun. Falls Ihr anderer Meinung seit steht Euch dafuer die Kommentarfunktion zur Verfuegung.

Immer wieder wird in Foren die Frage aufgeworfen, wie wichtig eine flache Verzeichnisstruktur sei resp. ob es fuer die durchaus intelligent programmierten Suchmaschinen ueberhaupt von Belang sei, wie tief die Verzeichnisstruktur eines Webkataloges / Artikelverzeichnisses etc. sei. Vorab moechte ich eine moegliche Loesung praesentieren, die die eigentliche Diskussion schon fast ad absurdum fuehrt, die Sitemap resp. die URl-Liste. Was die Sitemap fuer Google ist die URlliste fuer Yahoo!. Sozusagen eine Landkarte, was sich so alles in der entsprechenden Website finden laesst. Es spielt hier noch nicht mal eine Rolle, ob es sich um ein Verzeichnis handelt oder um eine Website mit anderem inhaltlichen Charakter. Es geht hier schlicht darum, den Suchmaschinen eine Seite mit allen auf der Homepage befindlichen Unterseiten zu praesentieren, damit die Suchmaschine sich nicht von Seite zu Seite arbeiten muss. Der Vorteil scheint mir klar auf der Hand zu liegen. Von Anfang an klare Strukturen, keine unnoetigen Suchvorgaenge, alle Webseiten sind ersichtlich.

Aber zurueck zum, fuer mich mit der Erklaerung der Sitemap / resp. der URlliste eigentlich schon als abgehakt zu betrachtenden, Thema Verzeichnistiefe.

Wie bereits erwaehnt, werden die selbst ernannten SEO nicht muede ueber das Thema zu diskutieren. Was natuerlich auch immer wieder als Diskussionsgrundlage herhalten muss, wenn man Gruende gegen ein Verzeichnis suchen muss. Da wird dann oft die enorme Kategorientiefe herhalten muessen, die Suchmaschinen muessen sich von Kategorie zu Kategorie durcharbeiten und brauchen viel Zeit, um die untersten Kategorieebenen zu spidern. Meiner Meinung nach hat das schon etwas. Wer die Kategorien dermassen verschachtelt, dass ein User mehr als drei Klicks machen muss um in die entsprechende Kategorie zu kommen, der macht auch den Suchmaschinen die Arbeit nicht einfacher. Auf der anderen Seite steht das Argument, dass die Kategorien sinnvoll sein sollten. Auch nicht von der Hand zu weisen und mit einer flachen Hierarchie recht schwer hinzubekommen.

Die Loesung sind auf der einen Seite die erwaehnte Sitemap / resp. URlliste fuer die Suchmaschine und auf der anderen Seite Deeplinks. Das sind nichts anderes als Links direkt in eine Kategorie des Verzeichnisses. Sind in der Kategorie mehrere Seiten vorhanden (Vergleiche auch die Kategorie Webkataloge ohne bestimmtes Thema, die Anzahl der Seiten im Footerbereich), dann schadet es sicher nicht, auch den entsprechenden Seiten ab und zu einen Link zu goennen. Kommen diese Deeplinks noch von anderen Seiten, um so besser. Eine Sitemap ist uebrigens nicht mehr als eine Liste mit Deeplinks.

Also… keine Panik wenn Ihr mal ein paar Ebenen zu viel habt. Versucht, die Hierarchie flach zu halten, arbeitet mit Sitemaps und URlliste, verschafft Euch Deeplinks. Es hat bei mir funktioniert, dann wird es bei Euch auch funktionieren. Falls Euer Verzeichnis keine Sitemap erstellen kann empfehle ich Euch, kurz in meinen Beitrag zum Thema Sitemap reinzulesen. 5 Minuten, die sich lohnen.

Wie Ihr schon erfahren habt, mache ich an einem Wettbewerb mit um ein paar Punkte im WMP. Kurz erklaert geht es dabei darum, einen Artikel in einem Artikelverzeichnis zu pushen und die Auswirkungen in den Suchmaschinen zu beobachten. Im Moment ist der entsprechende Artikel noch unter ferner liefen zu finden.

Ich habe im WMP fuer jeden Link auf den entsprechenden Artikel 500 WMP geboten. Die Links werden temporaer gesetzt, so koennen wir auch den rueckgang in den Serps beobachten, so er denn stattfindet.

Ãœbrigens, wenn ich den Wettbewerb mit den Stichworten portable Programme gewinne werde ich die Haelfte des Preises abzueglich der 5000 eingesetzten WMP den Linksetzern verteilen.

Mal gucken, ob das was wird… ich halte Euch auf dem laufenden.

Die meisten Verzeichnisse erstellen nicht selber eine Sitemap fuer Google oder eine URlliste fuer Yahoo!. Obwohl das den Suchmaschinen und damit auch den Verzeichnisbetreibern das Leben etwas erleichtern wuerde. Naja… man kann nicht alles haben.

Es gibt da aber ein kleines Tool, das die Arbeit erledigt. Und das innert weniger Minuten und recht zuverlaessig, wie mir scheint. Den einzigen und wirklich nur kleinen Haken habe ich im Footer der Sitemap gefunden, in der noch ein paar Links zu anderen Seiten eingebaut werden. Aber wer sich ein kleines bisschen mit html auskennt, wird die Links auch entfernen koennen. gSiteCrawler koennt Ihr Euch gratis downloaden und nutzen. Zumindest ist mir nichts anderes aufgefallen. Hier findet Ihr ein Beispiel fuer eine Sitemap an Hand der Daten des Webmaster Directory. Also, einfach gesagt, die Sitemap des Webmaster Directory.

Den Tipp habe ich im Suchmaschinenforum gefunden und dort abgeladen hat ihn Frankyle.

Viel Erfolg!
Christian

Ganz einfach, vergiss den Pagerank!

Der Pagerank, abgekuerzt auch als PR bekannt, macht Webmaster von West bis Ost nervoes und die Ankuendigung von einem PR-Update bringt schon mal den einen oder anderen hypernervoesen SEO an den Rande des Nervenzusammenbruchs.

Dabei waere alles so einfach, wenn man sich nur von der Hysterie loesen koennte. Ich moechte an dieser Stelle aber nicht im allgemeinen auf den Pagerank eingehen, sondern auf den Pagerank und die moeglichen Auswirkungen auf Eure Verzeichnisse. Ihr werdet immer wieder darauf angesprochen werden, dass Euer Verzeichnis in den Kategorien gar keinen PR hat und damit nutzlos sei. Stimmt nicht, der Beweis zum grauen Balken ist hier an Hand eines Beispieles mit meiner Webkatalogliste niedergeschrieben. Damit ist auch gleich das wichtigste gesagt: Der PR sagt nichts darueber aus, wie gut ein Verzeichnis gelistet ist oder ob die Seiten indexiert wurden. Es ist lediglich ein kleiner Anhaltspunkt fuer die Aberglaeubischen, damit sie etwas zum gucken haben. Fuer mich persoenlich ist der PR ein kleiner Hinweis von vielen, wie mein Verzeichnis gelistet wird. Viel mehr sagt mein Counter aus, wenn ich die Ref-Links kontrolliere und dabei feststelle, dass die Suchmaschinen auch in den einzelnen Kategorien Ergebnisse finden.

Der auf den Seiten oder in den Addons der Browser angezeigte PR ist lediglich eine Sammlung von Daten der letzten Monate. Der aktuelle PageRank schwankt von Tag zu Tag und keiner von uns kann ihn abschaetzen. Mal etwas hoeher, mal etwas tiefer. Drum vergiss ihn, er ist zu vernachlaessigen. Installiere Dir ein gutes Statistiktool fuer Dein Verzeichnis und werde diese Sachen aus. Ausserdem solltest Du beobachten, auf welchen Seiten bei den Suchmaschinen Deine Seite steht, wenn Du danach suchst. Versuche, Dich dort zu verbessern statt den PR zu steigern. Wie Du das machen kannst, erklaere ich Dir ein andermal. Dann werden wir in der neuen Serie Schritt fuer Schritt die Statistik des chcounters auswerten. Also unbedingt installieren, damit Du die Schritte nachvollziehen kannst.

Christian

Linkmiete wird praktiziert, aber nur unter der Hand. Denn die Suchmaschinen moegen Linkmiete nicht.

Wenn man die Grundidee des Internets mal Revue passieren laesst, dann koennte man sinngemaess die folgende Aussage als Kernpunkt zitieren: Das WWW sollte eine Plattform sein, in der Informationen mit Hilfe von Verweisen zusammengefuehrt und komplettiert werden.

Die Verweise, von uns heute umgangsprachlich als Links betitelt, haben laengst eine zusaetzliche Bedeutung erfahren. Seit dem Google damit begonnen hat, Verweise als Instrument zur Messung der Beliebtheit einer Website zu werten werden Links als Moeglichkeit gesehen, die Resultate aus Suchergebnissen zu manipulieren. Man sorge dafuer, dass moeglichst viele Links auf eine Seite zeigen und diese steigt dann in den Suchergebnissen (SERPS).
Aber damit nicht genug. Um die entsprechenden Verweise zu werten, sind die Verweise von beliebten Webseiten staerker gewichtet worden als Links von neuen Seiten, die in den Serps selber noch nicht so stark gewichtet (bewertet) werden.

Kompliziert? Einfach noch mal langsam durchlesen, sooo schlimm ist es nicht.

Das Fazit aus der kurzen Zusammenfassung ist also… ich kaufe mir Links von stark gewichteten Webseiten um meine eigene Website in den Serps nach vorne zu bringen und erhalte so mehr Besucher und kann, durch die Steigerung der Werbeklicks durch meine Besucher, auch mehr Geld verdienen. Gut, oder nicht? Darum gibt es auch Firmen, die sich als Plattformen fuer Linkkauf anbieten wie

• linklift.de
• teliad
• textlinkads.com
• linkadage.com
• mylinkstate.com

Noch mehr Anbieter findet Ihr auch auf dem Blog von Frank Schraepler, er hat einige Anbieter zum Thema Linkmiete / Linkkauf aufgelistet und teilweise mit kurzen Kommentaren versehen.

Ich wuerde da allerdings gerne eine kleine Anmerkung anbringen und Euch noch einmal auf den zweiten Absatz meines Artikels verweisen. Links sind nicht dazu gemacht worden, um die Suchmaschinenergebnisse zu beeinflussen sondern um wichtige Informationen zu verknuepfen. Und genau aus diesem Grund bin ich grundsaetzlich gegen die Linkmiete / gegen Linkkauf. Ausnahme: Klar ersichtliche Werbung. Denn wir leben alle von unseren Besuchern. Allerdings will Google hier wiederum, dass wir Werbung mit nofollow kennzeichnen, damit die Links nicht in die Wertung einfliessen.

Ãœbrigens suchen die Mitarbeiter der Suchmaschinen nach Linkkauf und bestrafen die entsprechenden Seiten. Google macht sogar das Angebot, entsprechende Seiten melden zu koennen. Mir macht da insbesondere das Missbrauchspotenzial etwas Sorgen. Was ist nun, wenn ein Konkurrent meldet, dass ich Links gekauft habe, dem aber nicht so ist….

Guckst Du auch hier….

Wenn sich also einmal die Vermutung aufdraengt, daß das Ranking eines Suchergebnisses nicht durch Contentarbeit oder legitime SEO verdient wurde, dann ist das die perfekte Gelegenheit fuer einen Spam Report. Denn jeder einzelne Spam Report unterstuetzt uns beim kontinuierlichen Optimieren unserer Suchalgorithmen.

Ich wuensche Euch einen guten Start ins Wochenende!
Christian

Lesetipp: Seo-scene.de, die seltsame Welt der Linkkaeufer

Nofollow oder follow, das ist hier die Frage. Zumindest wuerde das Hamlet heute so formulieren.

Vorneweg,, es ist eine reine Glaubensfrage. Wobei die tonangebenden Leute bei Google klare Aussagen machen: Alles was Werbung ist und bezahlt wird, soll mit rel=”nofollow” gekennzeichnet werden.

Die SEO-Profis streiten sich derweil, was eigentlich Werbung ist und die Moechtegern-SEO scheren sich einen Deut um die Vorgaben der Suchmaschinenbetreiber, kaufen / mieten und verkaufen / vermieten weiterhin Links nach eigenem Gutduenken ohne nofollow zu verwenden. Gem. Matt Cuts von G soll Google nun ein besonderes Augenmerk auf diese Punkte legen und damit dem Linkkauf einen Riegel vorschieben. Eigentlich nicht dem Linkkauf, dagegen ist Google ja gar nicht, sondern dem Verlinken gegen Bezahlung ohne nofollow zu nutzen.

In Verzeichnissen ist die Sache eigentlich recht einfach…

• Wer Eintraege kostenpflichtig anbietet mit der Absicht, Backlinks zu vermieten, muss die Eintraege mit nofollow kennzeichnen.
• Wer regelmaessig Geld fuer Eintraege verlangt und dieses Geld fuer den Eintrag selber einkassiert, muss die ausgehenden Links mit nofollow markieren
• Wer fuer einen Eintrag einmal Geld verlangt fuer die Bearbeitung und Pruefung des Eintrages, muss den Link NICHT mit nofollow kennzeichnen
• Wer fuer einen Eintrag regelmaessig Geld verlangt fuer die Kontrolle des Eintrages, muss den Link vermutlich nicht mit nofollow kennzeichnen

In welche Kategorie Euer Verzeichnis passt, muesst Ihr schon selber entscheiden. Ich kann hier nur die Informationen aus den Suchmaschinenregeln zusammen fassen und an Euch weiter geben. Inkl. meiner bescheidenen Meinung dazu die da lautet: Ich finde die Regelung gut…
Einzig bei Verzeichnissen, die regelmaessig die Eintraege ueberpruefen und dafuer auch Geld verlangen bin ich mir nicht ganz sicher. Es gibt aber eine klare Regel, die auch jedem einleuchten sollte:
Wird ein Linkplatz vermietet / verkauft mit der Absicht in den Serps der Suchmaschinen zu steigen muss der Link mit nofollow gekennzeichnet werden. Womit der Linkkauf / die Linkmiete zu diesem Zweck ad absurdum gefuehrt wird und die Suchmaschinenbetreiber ihr Ziel erreichen.

Ach ja, Google ruft dazu aus, Linkkauf zu melden. Denunzianten, meldet Euch, endlich duerft Ihr Euch offenbaren.

gibt es nicht. Das sagt Seolicious und bestaetigt damit meine Meinung. Es kann nicht sein, dass jemand mit einer Masse an Links eine andere Seite aus dem Index werfen kann. Ich kann mir nur vorstellen, dass es a) wertlose Links gibt und die etwas besseren als wertlosen Links.
Diese Aussage fuehle ich auch als bestaetigt, wenn ich die vorgaenge rund um Meinereiners Blog meinungsfreiheit.li betrachte, die damals im Gange waren. Geschadet hat mir die Aktion nicht.

Soeben gelesen auf dem Blog von Andreas:

Viel entscheidender ist doch, wie man Partnerschaften und Links so umsetzt, dass sie sowohl von Sumas als auch von den Nutzern auch als wahre Empfehlungen verstanden und somit im Ranking honoriert werden koennen.

Einwandfrei, diese Aussage, oder nicht?