Hier ein Zitat aus dem Abakusforum vom Macher von BeamMachine.net:

Kataloge sind normale Websites. Der Mehrwert liegt in der Redaktion, die Google nicht hat. Der Content besteht aus redaktionellen Linklisten. Wenn diese Linklisten höherwertig als die Google-SERPs sind, sind sie für Google und die User eine Bereicherung.

Die meisten SEOs tun alles, um die Qualität der Webkataloge mit DC und Spam in den Keller zu ziehen. Deshalb sollte man die meiste Kritik aus dieser Ecke einfach nicht ernst nehmen.

Ich brauche dem nichts mehr hinzuzufügen.

Wenn ich das nicht falsch interpretiere…. denke ich, die Suchmaschine Google mag mein Verzeichnis. Tut gut….

Genauso wie uns ist auch unseren Nutzern Geschwindigkeit sehr wichtig. Daher haben wir uns dafür entschieden, die Websitegeschwindigkeit bei unseren Suchrankings zu berücksichtigen. Wir ziehen viele Faktoren heran, um die Geschwindigkeit einer Website im Vergleich zu anderen Websites zu ermitteln.

Quelle

Also, das WD ist in 2.1 Sekunden geladen, vollständig mit allen Gimmicks in 8.6 Sekunden. Yomada.net ist in 2.4 Sekunden vollständig geladen. Netzerate.net schliesslich laedt die Daten in 3.9 Sekunden. Mein Fazit: Werbung auf den Seiten, vor allem von Drittanbietern, verhindert schnelle Ladezeiten. Getestet habe ich das mit der Extended Statusbar für Firefox. Finde ich ein recht nützliches Tool dafür.

Ich würde Euch empfehlen, testet Eure Webseiten und stellt sie in direkten Vergleich mit den Webseiten Eurer Konkurrenten. Die Geschwindigkeit wird Euch nicht um viele Plätze nach vorne katapuliteren, aber vielleicht das Zünglein an der Waage sein.

wenn ihr Textlinks verkauft, stellt sicher, dass diese Links keinen PageRank vererben, und dass sie Suchmaschinen nicht beeinflussen. Es gibt zahlreiche einfache Wege, dies zu bewerkstelligen. Die haben sich nicht geändert seit wir über bezahlte Links reden: die Verwendung von robots.txt, die Verwendung des Nofollow-Attributs, und so weiter.

und

2009 strafen wir das noch nicht ab, wir könnten damit aber anfangen,

In diesem Sinne…

Ich gebe Euch einen kleinen Tipp… haltet Eure Website aktuell. Auf der einen Seite mit News rund ums Thema und auf der anderen Seite mit kleinen Grafiken, bald aktuell sind die Themen Valentinstag und Ostern. Ich kann Euch da Claudio von Neukleid.com empfehlen, mit wenig Aufwand zaubert Euch Claudio ein paar Grafiken zur entsprechenden Jahreszeit oder zum Thema.

Im Webmaster Directory sind die Ansprüche zwar nicht ganz so hoch, aber ein bisserl etwas an Rechtschreibung und korrekter Satzstellung sollten für die Kunden der Verzeichnisbetreiber schon vorhanden sein. Ich erinnere daran, dass die Texte nicht für mich geschrieben werden. Ich stelle lediglich die Plattform zur Verfügung auf der die Verzeichnisbetreiber Werbung für das eigene Verzeichnis machen können. Daneben und als kleinen Service für die Nutzer von Verzeichnissen noch das eine oder andere Gadget. Hauptsächlich ist das Webmaster Directory aber ein Verzeichnis für Verzeichnisse, in dem User nach bestimmten Kriterien nach den für die eigenen Seiten idealen Verzeichnissen suchen können. Verhaut ein Verzeichnisbetreiber die Beschreibung dürfte dies aus der Sicht des Suchenden ein Negativpunkt bei der Bewertung des Verzeichnisses sein.

Ich habe bis heute immer wieder betont, dass es keine schlechten Links gibt. Dazu stehe ich noch heute und werde diese Meinung in diesem Beitrag höchstens relativieren, aber nicht umstossen. Unterscheiden wir doch zuerst die Linkarten. Es gibt primär eingehende Links, also Links die auf die eigene Seite verweisen und ausgehende Links. Der grosse und vor allem _wichtige_ Unterschied ist, ausgehende Links kann JEDER Webmaster selber beeinflussen. In diesem Sinne werden ausgehende Links von den Suchmaschinenbetreibern und im speziellen von den Betreibern des Marktführers Google mit besonderem Augenmerk beachtet.

Matt Cutts, der Bibelschreiber von Google, meint dazu bei einer Fragestunde zum Thema Blogrolls:

[....]Sicher haben eure Links Einfluss auf eure Reputation. Wenn ihr zu Spam-Seiten verlinkt, also zu Seiten, die wir als Müll ansehen, kann das die Reputation beeinträchtigen. Und wenn ihr Links in der Blogroll verkauft, stellt das sicherlich ein großes Risiko dar.[....]

Das heisst im Kehrschluss für die Betreiber von Verzeichnissen nichts anderes, als nicht jede Seite in ein Verzeichnis aufzunehmen. Achtet auf die Inhalte der Seiten, sind sie für die User informativ gestaltet oder sollen nur Klicks auf die Werbebanner / Adsenseanzeigen generiert werden?

Ich komme damit auf meinen wichtigsten Punkt und mein Argument Nr. 1 zurück: Verlinkt Webseiten, wenn sie für den User einen Mehrwert darstellen! Nur so kann ein Verzeichnisbetreiber sicher stellen, dass sein Verzeichnis langfristig in den Suchmaschinen als Trustsite angesehen wird.

Im Webmaster Directory sind Bestrebungen im Gange die einzelnen Verzeichnisse in mindestens 2 Kategorien zu unterteilen, damit die Vorgaben der Suchmaschinen und die Erwartungen der Besucher erfüllt werden. Der erste Schritt wurde mit der Möglichkeit geschaffen, direkt aus dem Webmaster Directory Einträge in die Verzeichnisse zu machen und so die Daten zu sichern.

Abgelegt unter Marketing weil nicht nur Text, sondern auch die grafische Gestaltung viel zur Kundengewinnung beiträgt. Info gefunden auf Ayom.

Grundsätzlich sagt man, ein User klickt maximum dreimal bis er an die gewünschte Information kommt. Hat er sie bis dahin nicht gefunden sucht er auf einer anderen Seite. Auf der Seite der Suchmaschinenoptimierer herrscht die Regel, eine Linkhierarchie so flach als möglich zu halten, damit die Suchmaschinen die Inhalte so einfach als möglich finden. In etwa nach dem Motto, dass die Suchmaschinen Stufe um Stufe einer Verzeichnistruktur nehmen und nicht gleichzeitig alles erfassen können.

Matt Cutts von Google meint dazu:

Es ist also relativ egal, wo sich die Seite im Pfad befindet, ob sie nun auf der Hauptebene oder acht Ebenen tiefer ist. Es könnte für andere Suchmaschinen eine Rolle spielen. Aber zumindest im Hinblick auf Google würde ich eher darauf achten, ob eure Besucher sie finden können.

Bestätigt meine Meinung zumindest teilweise, leuchtet aber ein. Auch hier gilt wieder der Grundsatz: Arbeitet für die menschlichen Besucher. Bing und Co. versuchen nur, die entsprechenden Wünsche der Suchmaschinennutzer nachzuempfinden. Nur, die Technik ist noch nicht ganz so weit.

Ich unterscheide hier NICHT zwischen Bezahlung mit Backlink oder Bezahlung in finanzieller Form. Ich denke auch nicht, dass die Betreiber von Google oder anderer Suchmaschinen dies tun. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Bezahlung für einen Link anderer Werbung entspricht und demzufolge gekennzeichnet werden müsste. G verwendet hier den tag rel="nofollow". Dieser tag bedeutet nicht, dass die Spider dem Link nicht folgen sollen (das wäre noindex) sondern, dass der Link für die Berrechnung des Ranking in den Serps nicht hinzugezogen wird.

Doch, was ist wenn Verzeichnisbetreiber Geld verlangen für einen Eintrag? Es ist ja nicht so, dass alle Betreiber die Einträge in ein Verzeichnis einfach so frei schalten. Viele Betreiber von Verzeichnisse nehmen den Aufwand auf sich und prüfen den Eintrag, sei es auf Rechtschreibung oder den Inhalt der Seite. Das Ziel wäre es, einen Mehrwert für die Besucher zu generieren. Wie unterscheidet Google nun diese redaktionell geprüften, mit finanziellen Verpflichtungen verbundenen Einträge von den Einträgen in Verzeichnisse, deren Betreiber alle Einträge freischalten und das Geld für den Backlink verlangen?

Wenn ein Verzeichnis 50 Dollar verlangt und jeder, der einen Eintrag wünscht, automatisch für die 50 Dollar Gebühr eingetragen wird, dann gibt es dort nicht so viel redaktionelle Auswahl wie z. B. beim Yahoo!-Verzeichnis, wo Einträge auch abgelehnt werden. Falls es also keinen zusätzlichen Nutzen aufgrund einer redaktionellen Auswahl gibt, dann ähnelt das eher bezahlten Links.

Die Suchmaschinenbetreiber werden mit dem Geheimnis wie die Kontrolle stattfindet kaum herausrücken. Matt Cutts macht den seriösen Suchmaschinenbetreibern aber die Hoffnung, dass hier eine Kontrolle stattfindet. Eigentlich sollte das, meiner Meinung nach, recht einfach der Fall sein. Man prüfe die Inhalte und die ausgehenden Seiten UND den Inhalt in den Beschreibungen. Mit diesen Daten ist schon einiges anzufangen.

Was wir dann aber feststellten, war, dass die Leute sich zu sehr auf diesen Hinweis fixierten und dann nach wahnsinnig vielen Verzeichnissen suchten. Und dann gab es diejenigen, die meinten: “Oh, die Leute wollen Verzeichnisse – dann baue ich mal eben ein Verzeichnis”.
Und so entstanden diese ganzen unverlässlichen Verzeichnisse, die aus dem Nichts auftauchten und anboten: “Na klar, ich bin ein PR6-Verzeichnis – gibt mir einfach 50 Dollar und du bekommst automatisch einen Eintrag bei mir.”
Es ist aber nicht so, dass diese Art der Einträge etwas sind, das von Usern wirklich geschätzt wird oder was einen besonderen Nutzen für unsere Suchergebnisse bieten würde oder was wir besonders berücksichtigen wollten.

Also, wer für Einträge in sein Verzeichnis Geld verlangen will muss ein paar wenige Kriterien erfüllen, damit sein Verzeichnis nicht als bezahlte Linkquelle gilt.

• Redaktionelle Prüfung der Einträge / Beschreibungen
• Auswahl der angemeldeten Seiten auf Mehrwert für die User
• Einnahmen dürfen NICHT für den ausgehenden Link sein sondern müssen als Aufwandentschädigung für die redaktionelle Betreuung gelten

Eigentlich nicht mehr, als ich schon seit Jahren immer wieder predige. Schön, dass nun auch Google Inc. in Vertretung durch Matt Cutts sich meiner Meinung anschliesst.

Für die Nutzer von Verzeichnissen stellt sich oft die Frage, ob man sich in ein Verzeichnis eintragen soll. Auch hier schreibt Matt Tacheles:

Was ihr euch also fragen solltet, wann immer ihr vor habt, ein Verzeichnis zu verwenden, ist, ob es dort einen tatsächlichen Nutzen und ob es hohe Standards gibt.

Erfüllen die Inhalte des Verzeichnisses Eure Ansprüche und würdet Ihr die eingetragenen Seiten gerne als Nachbarn Eurer Seite sehen? Dann tragt Eure Seite ebenfalls ein. Falls Ihr die Frage aber nicht eindeutig mit Ja beantworten könnt, verzichtet auf einen Eintrag im Verzeichnis.