Aug 26
OVI-Wert neu auf Detailpage
Ab sofort findet Ihr den OVI-Wert auf den Detailseiten der Einträge in diesem Verzeichnis. Solange es die Performance nicht wesentlich beeinflusst, wird er drin bleiben.
Aug 26
Ab sofort findet Ihr den OVI-Wert auf den Detailseiten der Einträge in diesem Verzeichnis. Solange es die Performance nicht wesentlich beeinflusst, wird er drin bleiben.
August 26th, 2010 at 18:09
Hallo,
kenne zwar auch einige Abkürzungen, aber diese noch nicht….. Also was heißt OVI?
August 27th, 2010 at 05:55
salve
und die Erklärung findest Du hier… schade, dass es für Deutschland gilt, scheinbar aber nicht für den gesamten deutschsprachigen Raum. Kurz:
also, OVI hat nichts mit der Ovi (oder auch Ovo) zu tun, sondern mit SEO
August 27th, 2010 at 18:16
Kleiner Tipp: Die Anzeige der Werte funktioniert aber nicht ganz korrekt. Habe einige Einträge mit OVI: n/a gesehen. Da ich das Addon für den Firefox habe, habe ich gesehen, dass einige Werte nicht korrekt ermittelt werden.
August 28th, 2010 at 18:20
hmm sollte aber funktionieren, dann das wurde in die tpl. eingefügt… komisch..
September 1st, 2010 at 19:23
Mein Addon für den Firefox zeigt mir andere Werte an. Überprüfe mal:
-> Eintrag 0697 WK = n/a : FF-Addon = 00,282
-> Eintrag 1247 WK = n/a : FF-Addon = 19,454
-> … etc.
VG Dietmar
September 2nd, 2010 at 17:49
OVI-Wert: 0,060 << beim Eintrag für Yomada… evtl. braucht das Ding eine Weile, bis alle Werte angezeigt werden?
September 3rd, 2010 at 18:32
Das FF-Addon sagt zum Yomada auch einen Wert von 0,060 aus! Dagegen überrascht mich der Wert des WD mit 4,458 schon!
Bei der “falschen” Anzeige habe ich immer nur einige der mit n/a angezeigten Werte gemeint.
September 4th, 2010 at 10:04
Das würde heissen, dass Du im FF-Addon einen anderen Wert hast als der, den das Javascript hier ausgibt, korrekt?
Wieso überrascht Dich der Wert so? Mich nicht, find ich doch gut…
September 4th, 2010 at 12:40
zu 1) Ja … https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/160434/
zu 2) War keine Kritik. Finde den Unterschied zwischen WD und Yomada doch ziemlich bemerkenswert, da die Kriterien für das Yomada strikter sind. Im Ergebnis hätte ich da nicht solch eine hohe Differenz zum WD erwartet.
September 5th, 2010 at 09:05
Ich glaube, das liegt daran, dass das WD älter, grösser UND vor allem auch stark auf ein Thema fixiert ist.
Hmm was soll ich zu den unterschiedlichen Werten sagen. Ich glaube, ich kann dem direkten Javascript von Ovix mehr vertrauen als den FF-Addon
zumindest wenn er besser ist……