May 22
PHPLD – Verzeichnissoftware
Nachdem ich easyLink V3, reascms und portal to date bereits einem Test unterzogen habe… nun ein kurzer Bericht ueber eine weit verbreitete Software fuer Webkataloge, phpLD.
Vorab, ich habe vermutlich nicht die aktuellste Version im Einsatz (PHP Link Directory v3.3.0), denke aber, das wird den Test nicht wirklich beeinflussen. Edit, Link geaendert, da unter neuer Domain: Das Testobjekt findet Ihr in der Testversion des Webmaster Directory, die allerdings noch ziemlich leer ist.
Die Installation ist fuer geuebte User ein einfaches. Allen anderen empfehle ich die Begleitung durch die Installationsanleitung, damit klappt es dann auch recht einfach. Ãœberzeugt hat mich von Anfang an die aufgeraeumte Administrationsoberflaeche. Alles ist dort wo man es braucht, das Handling ist einwandfrei. Integriert ist ein “Spider”, der mir Daten aus bestimmten Kategorien in DMOZ auslesen kann. Fuer einen Grundstock in einem Verzeichnis eine gute Idee, ich wuerde die Betreiber der Seiten vorab informieren, dass sie in einem neuen Verzeichnis gelistet werden. Manche Seitenbetreiber sind da recht waehlerisch.
Das Aussehen des Verzeichnisses kann mit unzaehligen kostenlosen / kostenpflichtigen Templates an die eigenen Beduerfnisse angepasst werden, wieso so viele Webmaster immer das gleiche, haessliche gruene Template waehlen ist mir ein Raetsel.
Zurueck zur Admin… Wie bereits erwaehnt laesst das Handling nichts zu wuenschen uebrig. Auch bei der Bearbeitung der angemeldeten Links ist die Ãœbersichtlichkeit hervorragend und das bearbeiten eine Freude. Die Links zu den in der Admin aufgelisteten Seiten sind target=”_blank” und damit bleibt mein Adminfenster offen, waehrend dem ich den Inhalt der entsprechenden Seiten pruefe. Super finde ich auch, dass ich mit dem Editor die Eintraege bearbeiten und so fuer meine Besucher interessanter gestalten kann.
Der einzige Wermuthstropfen ist, dass die Menupunkte auf der linken Seite nicht eingeklappt werden koennen. Das macht die Suche nach bestimmten Punkten ein klein wenig schwieriger.
Preislich liegt das Script absolut im Rahmen, die Bezugsquellen lassen da sogar noch etwas Spielraum uebrig. Direkt beim Hersteller kostet es 30US-$, die Withelabelversion (ohne Link zum Hersteller) 80US-$. Support wird in verschiedenen Foren geleistet, wobei bei den meisten die Aktivitaet nahe Null liegt. Entweder das Script ist wirklich so gut oder die Betreiber der Verzeichnisse sind zu verzettelt. Ich empfehle daher das Forum des Herstellers, in dem es auch eine deutsche Kategorie gibt.
In Deutschland wird das Script vertrieben durch die UDL-Intermedia von Dominik Laube. Er bietet nebst dem eigentlichen Verkauf auch einen Fullservice an, das heisst man kann sich dort ein fertig installiertes Verzeichnis kaufen.
Eine gute Seite mit Demoscripten findet Ihr uebrigens auch beim Hersteller. Es lohnt sich sicher, da mal reinzuschauen.
Features im PHPLinkdirectory gem. Verkauf Deutschland:
- mitgelieferte Templates: “Chrome” + angepasstes “Professional” Template
- im Template “Professional” neue Ajax Funktionen wie z.B. Benutzeranmeldung
- Link Bewertung sowie Kommentare
- Artikel Bewertung sowie Kommentare
- Artikel Startdatum festlegen
- bezahlte Artikel moeglich (Standard Artikel Preisangabe, Premium Artikel Preisangabe)
- Moegliche erweiterte “Autoren” Seite mit Foto, Infotext, Webseite
- E-Mail Adresse Bestaetigung (confirm emai)
- Kategorien fuer Artikel, Link Eintragungen einzeln sperren
- Links aus dem Adminbereich ins Frontend
- erweiterte “SEO URLs”
- Moeglichkeit zur Änderung des Katalogs im Frontend (Ohne Administraionsbereich)
- Nach User Login im Frontend , Weiterleitung zur letzten genutzen Seite
- Neuer “Super Editor” User moeglich
- Link loeschen ohne bestaetigte E-Mail die aelter sind als x Tage
- Neue Sprachen zur AuswahlAdmin Funktionen:
- Links zu haeufig genutzen Funktionen
- Neues Hautpmenue
- Neuer HTML Editor “tinyMCE”
- Kategorien, Links, Artikel, User Suche von der Startseite aus
- Festlegen von einzelnen “Sortierfunktionen” je Kategorie: Alphabetisch …
Quelle
Fazit: Ein gutes Script, das mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhaeltnis aufwarten kann. Genau das ist auch der Grund, warum es so weit verbreitet ist. Ob das nun ein Nachteil ist oder nicht ueberlasse ich Euch.
May 22nd, 2009 at 08:25
Deine Auswertung ist perfekt!
Kleiner Hinweis … derzeit ist die Version 3.4 auf dem Markt.
Hier wurden einige Fehler der Vergaenger-Versionen behoben und weitere neue Features hinzugefuegt.
WICHTIG!
Ein Update von 3.3 (oder niedriger) auf die aktuellste Version ist mit Vorsicht zu geniesen!
Es muessen einige Änderungen an den Templates vorgenommen werden. Hierfuer gibt es aber eine gute Anleitung. Sie sollten bereits Erfahrungen mit phpLD besitzen, da es sonst zu Fehlern kommen kann.
Weiterhin sollte man das phpLD nicht unbedingt bei 1&1 und Strato einsetzen. Hierfuer muessen Anpassungen der .htaccess vorgenommen werden. Außerdem ist das PHPLD bei zunehmender Linkanzahl sehr RAM-lastig und kann bei vielen Providern (vorallem bei 1und1) zu Problemen fuehren.
May 22nd, 2009 at 08:31
@Nick
Danke fuer das Feedback… das mit dem Problem mit der max_memory_size habe ich soeben in einem Artikel im Forum gelesen, ist ein recht grosses Manko, auch wenn die Anzahl der Eintraege ziemlich hoch sein muss, um das Problem zu haben. Zumindest lese ich das aus den Beitraegen der beiden betroffenen Webmaster. Da ist die Rede von 1.48 Millionen resp. 200’000 Eintraegen. Es braucht schon etwas Geduld, um auf so viele Eintraege zu kommen. Es sei denn, der Spider wird endlich weiter ausgebaut, damit auch Suchmaschinen durchsucht und Ergebnisse eingebunden werden koennen.
May 22nd, 2009 at 08:51
@Christian
Mit dem Spider ist es kein Problem, 200000 Links zu importieren.
Man sollte dann aber auch einen passenden Server haben! Das phpLD ist und war immer sehr RAM-lastig!
May 22nd, 2009 at 15:47
Hi Christian,
mit Interesse habe ich gelesen, dass das PHPLD bei großen Datenmengen sehr RAM hungrig wird und kann das nur bestaetigen. Wir haben aktuell 300000 Eintraege und wollen auf 3 Mio. hoch. Schon bei 500000 geht das gar nicht mehr. Nachdem Du die Scripte getestet hast: Hast Du ein Gefuehl, ob das die anderen besser koennen?
Olaf
May 22nd, 2009 at 15:55
Hallo
Da habe ich keine Ahnung, die Information habe ich aus dem phpLD-Forum resp. von Nick. Aber ich kann mir vorstellen, dass es, wie bereits erwaehnt, eine Loesung sein kann, wenn der Webhoster da ein bisschen rumschraubt. Persoenlich habe ich das Problemchen nicht, da ich vermutlich nie ueber 5-10’000 Eintraege kommen werde. In dieser Groessenrelation ist mir noch kein Manko bekannt geworden.
Normalerweise lesen hier die anderen Hersteller wie P2D und Mountaingrafix mit, evtl. kann sich der eine oder andere dazu aeussern.
May 23rd, 2009 at 17:12
Ich habe bisher noch keine Software gefunden, die so eine große Menge an Daten ohne richtig starken Server bearbeiten kann. Aber mich interessiert natuerlich auch mal, was die anderen User / Nutzer so fuer Erfahrungen haben.
May 23rd, 2009 at 17:24
[...] unabhaengen Test der Software hat unser Freund Christian aus der Schweiz gemacht. Lesen Sie hier, welche Erfahrungen er mit dem phpLD und anderen Webkatalog-Scripten gemacht hat. Tags [...]
May 24th, 2009 at 07:39
Nachtrag! Die verlinkte Domain mit dem Beispielscript ist nicht mehr online. Ich habe mich entschlossen, ein Update zu fahren und PHPLD leicht abgeaendert als Basis fuer das neue WD einzusetzen.
Ein grosses Manko habe ich beim Import von Daten aus Suchmaschinenergebnissen festgestellt. Soweit ich das im Forum des Herstellers feststellen konnte, ist das Problem schon eine Zeit lang bekannt, wurde aber noch nicht wirklich behoben. Das wirft einen zarten Schatten auf den Support des Herstellers… leider.
May 25th, 2009 at 05:14
Ich haette die Importfunktion schon lange deaktiviert! Ich als Webmaster moechte schon selbst entscheiden, wo ich eingetragen bin und wer mit meinen Daten arbeitet. Daher finde ich das Problem mit dem IMPORT nicht wirklich tragisch.
May 25th, 2009 at 05:31
salve
naja… eine Funktion im Script, die nicht funktioniert ist wie das Fenster im Auto, das zwar verkauft aber nicht geliefert wird.
Ich selber finde die Funktion super, unter der Voraussetzung, dass sie richtig eingesetzt wird. Nehme ich eine Seite mit dem Spider auf, wird der Inhaber informiert.
Christian
May 26th, 2009 at 05:31
OK … ich habe mal den Test gemacht.
Bei mir funktioniert der Spider. Allerdings halte ich nach wie vor nichts von Spidern.
Man sieht ja, was mache Leute fuer “Monster-Kataloge” erstellt haben (200’000 Links)
May 26th, 2009 at 05:45
Morgen Nick
schon auf?
Danke fuer den Test, hast Du die 3.4 im Einsatz? Keine Ahnung warum das bei mir und anderen nicht funktioniert, die Servereinstellungen stimmen, soweit ich das beurteilen kann.
May 26th, 2009 at 08:44
zu erwaehnen waere noch das Problem mit den Geisterurls! Diese bestehen ja schon seit ewigen Versionen und wurde nie behoben. Fuer Newbies der sichere Tod im Google Index wenn man nicht gerade WMT nutzt und es nicht mitbekommt warum da auf einmal tausende von Urls drinstehen.
Phpld ist wirklich ein gutes Script, man kann sehr viel damit anstellen aber wenn man neue Versionen rausbringt, sollte man alte und bekannte Bugs erst beheben. Vorallem ein solcher.
gruss
Rudi
May 26th, 2009 at 12:36
Das Problem ist mir neu, kannst Du das etwas naeher erlaeutern?
May 28th, 2009 at 07:39
[...] mit einem Script auch immer wieder neue Fragen / Gedanken aufkommen, möchte ich hier an meinen ersten Test vom Webkatalogscript phpLD [...]