May 28
phpLD-Verzeichnisscript-die zweite
Da mit dem “Arbeiten” mit einem Script auch immer wieder neue Fragen / Gedanken aufkommen, moechte ich hier an meinen ersten Test vom Webkatalogscript phpLD anschliessen.
Beim durchlesen von einigen Artikeln im deutschsprachigen Teil des Herstellerforums stellt sich mir die Frage, in welchem Ausmass die neuen Versionen von phpLD Bugs der alten Versionen aus dem “Weg raeumen” und wo ich sehe, welche Bugs mit einem Update behoben werden.
Wer meinen Artikel gelesen hat weiss, dass ich phpLD von Preis-Leistungsverhaeltnis her gut finde. Der einzige Negativpunkt, der sich nun heraus kristallisiert, scheint die Behebung von Fehlern und das bereit stellen von Loesungen zu sein. Es darf doch eigentlich nicht sein, dass ich ein Script kaufe und, ich komme auf den gleichen Punkt zurueck, der Spider nicht funktioniert? Oder dass ich hier immer wieder von Geister-URI lese und auch dieses Problem scheinbar nicht geloest wurde? Notabene, der Beitrag im Forum war aus dem Jahr 2007…
-Februar 09; Bei der Info auf die neue Version wird darauf hingewiesen, dass die Sprachdatei (deutsch) fehlerhaft ist und eine korrekte Version separat heruntergeladen werden muss. Obwohl die korrekte Sprachdatei angeblich an die Entwickler gesendet wurde… ist die Ãœbersetzung noch immer mies.
- 2007 wird ueber Probleme mit GeisterURI diskutiert, teilweise sogar recht heftig. Im Februar 2009 besteht das Problem noch immer.
Mir fehlt schlicht die Information, so dass ich sie verstehe und scheinbar (mein Eindruck) fehlt die Kapazitaet der Entwickler, nach den Launch einer neuen Version auch einen Release zur Verfuegung zu stellen, der die bemerkten Fehler ausmerzt. Wohlgemerkt einen Release, der dem ungeuebten User nicht Probleme beim Update beschert sondern ein Release, der hochgespielt und installiert werden kann. OHNE dass Templates angepasst werden muessen.
Klar ist, keine neue Software kommt ohne kleinere Bugs zum Kunden. Releases sind in aller Regel notwendig, davon nicht betroffen sein duerfen aber 0815-User. Diese kaufen ein Script und verlassen sich darauf, dass alles funktioniert. Ansonsten muss beim Download klar auf die “Bastlerversion” hingewiesen werden.
Wer dem ganzen Trouble aus dem Weg gehen will sucht sich einen Anbieter, der das phpLD inkl. der Mods fixfertig installiert und bereitstellt. Im deutschsprachigen Raum sind mir zwei Anbieter bekannt, die sich auch durch die Hilfe im Herstellerforum anbieten. Ihr findet die Kontaktmoeglichkeiten unter Internetagentur fuer das Muensterland und UDL Intermedia Group.
June 3rd, 2009 at 06:59
Das Problem mit den Geister-URLs ist bekannt und wurde auch, soweit ich es gecheckt habe, durch kostenlose MODs aus der welt geschafft.
Geister-URL (Kategorien)
Hier ist der MOD “phpLD HTACCESS Rewriter” von VSDan anzuwenden.
Weitere Geister-URLs habe ich in der Version 3.4 noch nicht gefunden. Aber wir sind natuerlich fuer jede Meldung dankbar!
Den Spider haette ich persoenlich NIEMALS als Standard-Tool in das phpLD eingebaut. Da ich diese SPIDERKATALOGE nicht mag und ich dieses Tool ueberfluessig finde, habe ich mich auch nie um dieses Thema gekuemmert.
Ich bin seit 2005 Supporter bei PHPLD und habe bereits ganz heftige Diskussionen im Forum erlebt. Allerdings verstehe ich nicht, warum man sich wegen 30$ so einen Stress macht. Ich habe schon andere Webkatalog-Scripte gekauft und die waren weitaus teurer und haben nicht so funktioniert, wie man es wollte.
Wenn ich so die letzten 3.5 Jahre zurueckschaue, muß ich feststellen, dass sich das phpLD zu einem sehr guten Script (auch mit einigen Fehlern) entwickelt hat. Das Team vom phpLD, vorallem die englischen Moderatoren und der Eigentuemer David, lesen taeglich auch im deutschen Forum und versuchen, den Usern zu helfen. Das groeßte Problem ist, dass viele Loesungen bereits im englischen Bereich veroeffentlicht sind, aber die deutschen Nutzer kaum englisch lesen und verstehen koennen. Und genau da ist der Hund begraben!
Das Supportteam Deutschland (Regon und meine Wenigkeit) ist ebenfalls in den Foren unterwegs. Allerdings darf man nicht vergessen, dass wir den Support ehrenamtlich machen und eine eigene Firma mit eigenen Projekten betreiben. Trotzallem sind wir, wie viele User bestaetigen koennen, sofort da, wenn es brennt.
Das wollte ich nur mal loswerden ……
June 3rd, 2009 at 13:08
Hallo Nick
Danke fuer die Infos betreffend Geister-URI
Betreffend Spider, da kenne ich ja Deine Meinung. Nichts desto trotz, wenn er vorhanden ist sollte er funktionieren. Stress mache ich mir deswegen nicht, es sind lediglich meine Gedanken die ich hier zu Datenbak bringe.
Da stimme ich Dir zu 100% zu. Ich kann schlicht zu wenig Englisch, um im englischen Teil des Forum mithalten zu koennen oder um Loesungen zu finden.
Auf der anderen Seite kommt dann wieder mein Argument… sind Fehler in der Grundversion vorhanden sollten sie auch dort gefixt werden, damit alle davon profitieren. Ansonsten wird das Script bald ein Flickenteppich und das waere, ich glaube da sind wir uns einig, schade.
Es geht mir in meinen Artikeln nicht darum, jemandem an den Karren fahren zu wollen sondern darum, moegliche Punkte mit Verbesserungspotenzial aufzuzeigen und den Usern eine kleine Entscheidungshilfe zu geben. Wenn Dich angegriffen fuehlst muss ich mich entschuldigen.
June 5th, 2009 at 13:12
Ich kann mit Kritik mittlerweile ganz gut umgehen.
Allerdings sind wir Supporter nicht direkt an der Entwicklung und Programmierung beteiligt.
Wir koennen nur versuchen, nach der Veroeffentlichung aufzuspueren und zu beseitigen, sofern dies moeglich ist. Du hast das Script gesehen …. es ist sehr umfangreich programmiert wurden und somit sind uns in vielen Dingen die Haende gebunden.
James & CO lesen, wie bereits geschrieben wurde, auch im deutschen Forum mit und kuemmern sich meistens um die Probleme der User (hast du ja auch mitbekommen). James ist ein Programmierer des phpLD und kennt sich daher viel besser aus. Ich bin ehrlich … die neue Version habe ich nur 1x installiert und seitdem nicht viel daran herumgeschraubt. Eigentlich habe ich auch keinen Bock mehr auf Webkataloge.
June 26th, 2009 at 15:00
also ich weiss nicht, ne software sollte man nur veräußern gegen geld
wenn sie auch läuft. dafür lernt man ja auch programmierer. es ist ein
produkt wie jedes andere. und wenn es nicht läuft hat man auch garantie.
die entwickler wien das genau. der spider macht sinn und google ist der
größte spider. was soll daran verwerflich sein google zu spidern und
seinen eigenen katalog zu füllen? hat jemand irgendwann einen antrag bei
google oder yahoo ausgefüllt, das die eure seite bei sich aufnehmen und
bewerten und ausleucten? ne, ihr hechelt noch nach nem guten ranking.
also, warum soll ich nicht bei google 5 Mio. seiten spidern , wenn die
dann die 5 Mio bei mir wieder spiedern? Versteh ich nicht. Oder steht bei
mir nicht google drauf, häh?
June 26th, 2009 at 15:40
[...] Thema findet Ihr hier und hier bereits zwei [...]