Jun 26
PHPLD- der Erfahrungsbericht
phpLD heisst das Script, seines Zeichens und nach der Installation ein Webkatalog inkl. Artikelverzeichnis. Der Preis ist heiss und die Installation recht einfach. Die angebotenen Features des Verzeichnisses tönen auch nicht schlecht.
Zum Thema findet Ihr hier und hier bereits zwei Artikel.
Ich habe es in einem meiner vorherigen Artikel schon angetönt und muss es wieder schreiben, dieses Mal noch etwas deutlicher. phpLD ist in der jetzigen Version nicht marktreif. Die eingebauten Bugs sind deren zu viele, die Entwickler kommen scheinbar mit dem beheben der Bugs nicht nach. Statt einen Release zu fahren wird an den einzelnen Verzeichnissen rumgeschraubt, werden Feuerwehraktionen gemacht und die Energie meiner Meinung nach in die falsche Richtung gelenkt. An dieser Stelle sei aber auch gesagt, dass die Hilfe meistens funktioniert und die Entwickler sich Mühe geben, die Bugs auszubügeln. Dies trotz Sprachschwierigkeiten und den damit verbundenen Kommunikationsproblemen.
Uns haben folgende Bugs Mühe gemacht oder tun es immer noch:
- Spider, statt der bis zu hundert Seiten können nur 20 importiert werden
- Spider, importiert werden auch Seiten, die bereits im Verzeichnis sind
- Editoren können Verzeichnisse nicht bearbeiten, sehen den Link nicht zum bearbeiten oder sehen bei allen Einträgen den activate-Link
- Die Überprüfung der Links funktioniert nicht richtig. Verfügbare Verzeichnisse werden auf inaktiv gesetzt
- Die Überprüfung / Aktualisierung des Google PR ruft einen internen Servererror (500) hervor)
Wohlverstanden, wir sind nicht die einzigen, die mit diesen Problemen zu kämpfen haben und der Gedanke kam schon auf, einfach das Script zu wechseln. Der Entscheid pro phpLD wurde eigentlich wegen dem Spider und der Möglichkeit, Editoren einzusetzen gefällt. Klappt das nicht, scheint es sinnfrei weiterhin auf PHPLD zu setzen.
Sollten wir die bestehenden Probleme nicht bald in den Griff bekommen müssten wir uns diese Alternative noch einmal genauer überlegen. Andere Betreiber haben die Alternative nicht, schlicht weil sie nicht die finanziellen Mittel haben um auf eine Businessversion von easyLink oder auf P2D zu setzen.
June 26th, 2009 at 18:46
Ich habe auch noch einen Bug bei der 3.4er-Version, der noch nicht behoben ist! Hatte leider keine Zeit, dass Supportangebot wahrzunehmen. Daher fahre ich noch mit der 3.3er! Ich würde da nicht zu sehr fluchen, obwohl ich von der 3.4er auch nicht so sehr begeistert bin. Ansonsten finde ich das Script und den Support sehr gut!
June 27th, 2009 at 07:56
Vielleicht sollten wir eine spezielle Lizenz für phpLD Umsteiger anbieten, denn ein entsprechender Importer ist in der Software ja vorhanden. Außerdem muss es ja nicht zwingend die Business-Version sein, denn wenn man mal richtig rechnet, dann lernt man schnell die Vorteile der Basic-Lizenz kennen.
Es gibt bereits jetzt über 20 Plugins für easyLink V3 und wöchentlich kommen neue hinzu. Ein entsprechender Spider ist bei einem Drittanbieter ebenfalls in Planung und auf all diese Plugins hat man als Basic-Kunde kostenlosen Zugriff und schon das ist ein Grund, warum viele Business-Kunden sich jetzt im nachhinein wohl eher für die Basic-Lizenz entscheiden würden.
June 27th, 2009 at 15:57
@Sascha; Das ist so eine Sache mit den Plugins in Planung bei einem Drittanbieter, ich bin da eher skeptisch. Für mich ist es wichtig, wann und in welchem Umfang, zu welchem Preis eine zusätzliche Funktion auf den Markt kommt. Aus diesem Grund habe ich eigentlich phpLD genommen, weil die Funktion bereits integriert ist.
@Chandor
Ich auch, der Support gibt sich wirklich Mühe auf die Bedürfnisse des einzelnen einzugehen. Ich sehe da eher ein Problem in den Strukturen, die den Anforderungen der Käufer nicht mehr gerecht werden. Ausserdem, ich fluche doch nicht
Das war eine ganz nüchterne Bilanz zum aktuellen Stand.