Oct 26
zeitliche Begrenzung der Einträge
Auf der Basis von Feedbacks habe ich mich dazu entschlossen, Einträge im WD zeitlich zu begrenzen. Es geht dabei einerseits darum, die Kontrolle zu vereinfachen und andererseits um den Punkt, dass Verzeichnisse auch mal den Besitzer ändern. Letzteres kann ich vermutlich nur abfangen, wenn der Eintrag ab und zu mal bestätigt werden muss.
Seit ein paar Tagen sind die neuen Einträge darum für einen Zeitraum von 2 Jahren gültig, danach muss der Besitzer den Eintrag erneut bestätigen. Das Webmaster Directory bleibt trotz dem grossen Aufwand aber weiterhin ein kostenfreies Verzeichnis.
October 26th, 2009 at 19:30
Gute Idee, um auch das Verzeichnis aktuell zu halten. Wer hat dazu noch eine andere Idee?
October 27th, 2009 at 06:04
Vorschaubilder, damit siehst Du rasch, welche Seiten nicht mehr erreichbar sind.. und regelmässig durch die Kategorien surfen und jeden Link anklicken. Zumindest mache ich das
October 27th, 2009 at 19:01
Vorschaubilder zeigen zwar das es die Seite noch gibt, sagen aber nichts über die Aktualität aus. Als bleibt eigentlich nur noch die 2. Variante – Seite aufrufen.
October 27th, 2009 at 20:59
Ich persönlich halte nix davon! Bei einem anderen Script ist das auch der Fall, deren automatischen Mails mit der Bitte um Verlängerung nerven mich nur noch ab. Clicke ich schon lange nicht mehr an! Meine Einstellung ist: Wenn man einen wirklich qualitativ hochwertigen WK betreiben möchte, muss man die routinemäßige Kontrolle der Einträge schon per Hand vornehmen. Allein schon aus dem Grund, um nachzusehen, ob die Inhalte mit der Anmeldung noch übereinstimmen. Habe auch darüber schon zahlreiche Fakeseiten und -einträge im Nachhinein eleminiert! Qualität gibt es nicht zum Nulltarif, womit ich die Eigenleistung des Betreibers meine!
October 28th, 2009 at 06:27
@ Uwe, Vorschaubilder zeigen in meinem Fall oft den Inhalt der Seiten und damit kann ich schon viel anfangen.
@Chandor, bei über 1000 Seiten wird es ein mühsam, alles unter Kontrolle zu halten. Wenn ich dann alle 2 Jahre mal eine Mail sende um zu sehen, ob ein Verzeichnis noch aktuell und die dazu gehörende E-Mail noch in Betrieb ist, finde ich das eigentlich zumutbar. Nicht vergessen, ein Eintrag im Webmaster Directory ist gratis.
Klar, wenn ich von jedem Eintragenden 10 Euro pro Jahr verlange, kann ich den Inhalt des Verzeichnisses zweimal pro Jahr auf Herz und Nieren prüfen, aber wirklich bis in die Details. So muss ich mich auf 2 Eckwerte verlassen.
- ist die Seite erreichbar
- entspricht der Inhalt noch einem Verzeichnis
Das kann ich relativ schnell machen, brauche für das ganze Webmaster Directory trotzdem mehr als einen Tag. In diesem Sinne, da darf ich ein bisschen auf die Mithilfe meiner “Kunden” zählen. Denke ich…
October 28th, 2009 at 06:30
…. eine Variante wäre, kostenpflichtige Einträge zu machen. Dort würde ich die Kontrolle selber übernehmen. Aber wärt Ihr bereits, pro Jahr 10 Euro für den Eintrag in ein Verzeichnis zu bezahlen nur damit Ihr keine Mail erhaltet um Eure Daten zu bestätigen?
October 28th, 2009 at 21:18
Sorry…ich denke der Ansatz ist nicht gut. Nicht immer auf die Schiene mit dem Bezahlen kommen. Angeblich haben ja alle WK-Betreiber wohlwollende Ziele. Unter anderem selber einen Mehrwert als Verzeichnis einzustellen, oder? Wenn man dies nur auf Einträge mit Bezahlung (oder Backlink) beschränkt, kann man nicht mehr von sich und dem WK behaupten das gesamte Spektrum als Informationen zur Verfügung zu stellen. Das würde aber schon für sich und den WK selber sprechen! Und bei der Kontrolle sprach ich von kontinuierlich. Bei 1000 Einträgen sollte man dass übers Jahr noch allein hinbekommen. Irgendwann wird das allein sicherlich zu viel werden. Dann aber sollter der WK ausreichend Power, Qualität und Akzeptanz haben, um da vertrauensvolle Helferlein mit einbeziehen zu können!
October 29th, 2009 at 06:50
morgen
ok, wenn ich jeden Eintrag einmal im Jahr kontrollieren würde…. aber so geht das leider nicht. Kontrollieren kann ich übrigens nur die Verfügbarkeit, nicht die Mailadresse. Die kann ich aber recht einfach mit dem vorher beschriebenen Vorgang prüfen.
Item, evtl. bietet sich da noch eine halbautomatische Version an, bei der gut genutzte Verzeichnisse keine Mails erhalten.