Wie auch bei anderen mehr oder weniger strittigen Punkte gibt es auch in diesem Themenbereich teilweise heftige Diskussionen, was denn nun richtig oder falsch ist. Ich beanspruche hier nicht die alleinige Wahrheit sondern moechte nur meine bescheidene Meinung kundtun. Falls Ihr anderer Meinung seit steht Euch dafuer die Kommentarfunktion zur Verfuegung.
Immer wieder wird in Foren die Frage aufgeworfen, wie wichtig eine flache Verzeichnisstruktur sei resp. ob es fuer die durchaus intelligent programmierten Suchmaschinen ueberhaupt von Belang sei, wie tief die Verzeichnisstruktur eines Webkataloges / Artikelverzeichnisses etc. sei. Vorab moechte ich eine moegliche Loesung praesentieren, die die eigentliche Diskussion schon fast ad absurdum fuehrt, die Sitemap resp. die URl-Liste. Was die Sitemap fuer Google ist die URlliste fuer Yahoo!. Sozusagen eine Landkarte, was sich so alles in der entsprechenden Website finden laesst. Es spielt hier noch nicht mal eine Rolle, ob es sich um ein Verzeichnis handelt oder um eine Website mit anderem inhaltlichen Charakter. Es geht hier schlicht darum, den Suchmaschinen eine Seite mit allen auf der Homepage befindlichen Unterseiten zu praesentieren, damit die Suchmaschine sich nicht von Seite zu Seite arbeiten muss. Der Vorteil scheint mir klar auf der Hand zu liegen. Von Anfang an klare Strukturen, keine unnoetigen Suchvorgaenge, alle Webseiten sind ersichtlich.
Aber zurueck zum, fuer mich mit der Erklaerung der Sitemap / resp. der URlliste eigentlich schon als abgehakt zu betrachtenden, Thema Verzeichnistiefe.
Wie bereits erwaehnt, werden die selbst ernannten SEO nicht muede ueber das Thema zu diskutieren. Was natuerlich auch immer wieder als Diskussionsgrundlage herhalten muss, wenn man Gruende gegen ein Verzeichnis suchen muss. Da wird dann oft die enorme Kategorientiefe herhalten muessen, die Suchmaschinen muessen sich von Kategorie zu Kategorie durcharbeiten und brauchen viel Zeit, um die untersten Kategorieebenen zu spidern. Meiner Meinung nach hat das schon etwas. Wer die Kategorien dermassen verschachtelt, dass ein User mehr als drei Klicks machen muss um in die entsprechende Kategorie zu kommen, der macht auch den Suchmaschinen die Arbeit nicht einfacher. Auf der anderen Seite steht das Argument, dass die Kategorien sinnvoll sein sollten. Auch nicht von der Hand zu weisen und mit einer flachen Hierarchie recht schwer hinzubekommen.
Die Loesung sind auf der einen Seite die erwaehnte Sitemap / resp. URlliste fuer die Suchmaschine und auf der anderen Seite Deeplinks. Das sind nichts anderes als Links direkt in eine Kategorie des Verzeichnisses. Sind in der Kategorie mehrere Seiten vorhanden (Vergleiche auch die Kategorie Webkataloge ohne bestimmtes Thema, die Anzahl der Seiten im Footerbereich), dann schadet es sicher nicht, auch den entsprechenden Seiten ab und zu einen Link zu goennen. Kommen diese Deeplinks noch von anderen Seiten, um so besser. Eine Sitemap ist uebrigens nicht mehr als eine Liste mit Deeplinks. 
Also… keine Panik wenn Ihr mal ein paar Ebenen zu viel habt. Versucht, die Hierarchie flach zu halten, arbeitet mit Sitemaps und URlliste, verschafft Euch Deeplinks. Es hat bei mir funktioniert, dann wird es bei Euch auch funktionieren. Falls Euer Verzeichnis keine Sitemap erstellen kann empfehle ich Euch, kurz in meinen Beitrag zum Thema Sitemap reinzulesen. 5 Minuten, die sich lohnen.
Es gibt Zeiten, da ist Text alleine einfach zu schwer. Das gilt auch fuer Verzeichnisse. Ab und zu eine Grafik lockert das ganze auf und duerfte auch dem User gefallen. Wenn die Grafik denn auch ansprechend ist. In der Regel verwende ich Grafiken von aboutpixel.de, da ist die Auswahl relativ gross und ich kann so richtig in die Vollen gehen. Per Zufall habe ich noch die Seite von 
